De 16 grootste leugens die de Amerikaanse regering Amerika vertelt over de oorlog in Oekraïne
In elke oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer. Dit zijn de grootste leugens:
- “Oekraïne is een democratie”
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky verbood alle oppositiepartijen en verbood het gebruik van Russisch als tweede staatstaal. Waarom heeft hij zijn campagnebelofte van 2019 geschonden om de genocidale moord op duizenden in Donbas te stoppen, ook al stemden ze op hem? Heeft hij gelogen omdat neonazi's hem dreigden te vermoorden als hij niet deed wat ze wilden? [1] Of is hij bang voor de CIA, die andere leiders heeft vermoord en hem tot hun marionet heeft gemaakt? Moeten we vertrouwen op het oordeel van een man die een no-flyzone eist die een wereldwijde nucleaire holocaust zou kunnen veroorzaken? Zelensky houdt toezicht op marteling en moord op politieke andersdenkenden.[2]
- “Nationale soevereiniteit is heilig”
Toen Idi Amin genocide pleegde in Oeganda, schonden de VN de Oegandese soevereiniteit om deze te stoppen. Toen Oekraïne genocide pleegde in Donbas en van plan was te escaleren, stopte Rusland dit. [3] De VS hebben Cuba's soevereiniteit geschonden om de planeet naar de rand van een nucleaire holocaust te brengen. De VS hebben in recente oorlogen veel soevereiniteiten geschonden, waarbij miljoenen zijn omgekomen. Gezien de genocide van Oekraïne op een nationale minderheid, mag de soevereiniteit van Oekraïne niet worden gerespecteerd.
3. “Poetin is een oorlogsmisdadiger”
Als hij een oorlogsmisdadiger is voor het veroorzaken van de dood van burgers, hoe noemen we dan Oekraïne dat sinds 10,000 2014 burgers in Donbas heeft vermoord? [4] Noemt iemand Zelensky een oorlogsmisdadiger? Miljoenen doden door de VS in andere recente oorlogen is honderden keren erger. Door Poetin een oorlogsmisdadiger te noemen, stopt Biden om met hem te onderhandelen met het excuus "men kan niet met oorlogsmisdadigers praten". Dat maakt het erg moeilijk om deze oorlog te stoppen. Blijkbaar willen de VS dat deze oorlog doorgaat tot de laatste Oekraïner. Het plan van de Rand Corporation is om Rusland te 'vervuilen', net zoals de VS de USSR bankroet hebben gemaakt door de oppositie van al-Qaeda in Afghanistan te starten.
4. "De wereld veroordeelt de invasie van Rusland"
Eigenlijk doet het grootste deel van de wereld dat niet, inclusief China, India, het grootste deel van Afrika, Israël, de helft van Latijns-Amerika en vele andere landen. De twee grootste politieke partijen in Rusland zijn niet tegen de interventie van Rusland, de op een na grootste partij is de Communistische Partij.
5. “Poetin heeft gedreigd kernwapens te gebruiken”
Rusland heeft hetzelfde beleid als de VS Op 22 maart zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov dat Rusland alleen kernwapens zou gebruiken als zijn bestaan bedreigd zou worden. Tass persbureau gemeld. [5] Rusland had een "no first use" - beleid totdat de VS weigerden hetzelfde te doen, dus liet Rusland het vallen. Amerikaanse presidenten hebben bedreigd om sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog meerdere keren kernwapens te gebruiken tegen landen die geen bedreiging vormen voor de VS [6]
6. “Met zijn rug tegen de muur zal Poetin zijn toevlucht nemen tot chemische oorlogsvoering, net als in Syrië"
Rusland heeft geen chemische wapens gebruikt in Syrië. Rusland heeft onderhandeld over de vernietiging of verwijdering van Syrische voorraden. De chemische aanvallen in Syrië werden uitgevoerd door rebellen ondersteund door Saoedi-Arabië en de VS [7] Als er iemand met de rug tegen de muur staat, zijn het de Oekraïners en neonazi's die door de CIA zijn getraind in valse-vlag-tactieken. Net als in Syrië geven de Amerikaanse media de Russen valselijk de schuld, zonder enig bewijs. Net als in Syrië zullen alle chemicaliën die in Oekraïne vrijkomen waarschijnlijk het werk zijn van tegenstanders van Rusland om Rusland de schuld te geven.
De VS gaven Irak chemische wapens die werden gebruikt om duizenden Koerden en Iraniërs te doden in 1982-83 voordat de voorraden door Irak werden vernietigd. De VS is de chemische moordenaar, niet Rusland die dit heeft voorkomen. De geschiedenis staat vol met valse vlaggen van de VS. [8]
7. "Poetin kan toevlucht nemen tot biologische oorlogsvoering"
Hoewel deze beschuldiging in de tweede week van maart door de media werd gepropageerd, is er sinds de gênante onthulling dat het Pentagon laboratoria in Oekraïne financierde er niets meer over gezegd in de media. De VS meldden voor het eerst dat gevaarlijke exemplaren moesten worden vernietigd om te voorkomen dat ze in handen van Russen zouden vallen; later werd gemeld dat specimens helemaal niet gevaarlijk waren, om de VS niet te beschuldigen. Wat was het? Elke valse vlag vrijgave van ziekteverwekkers door Oekraïne om Rusland de schuld te geven, is nu waarschijnlijk uitgesloten. Het Pentagon maakt zich schuldig aan het financieren van onderzoek naar gain-of-function virus in China nadat het in de VS was verboden, wat een mogelijke introductie van COVID-19 in het laboratorium suggereert. De VS is de biomoordenaar die in oktober 2001 antrax van het Amerikaanse leger gebruikte, niet Rusland.
8. "Rusland richt zich op burgers in Oekraïne"
Think Newsweek, "Poetin valt niet opzettelijk burgers aan ... In de loop van bijna vier weken zijn raketten die op Kiev zijn afgevuurd schaars ... De vernietiging is slechts een kleine fractie van wat mogelijk is." [9] De vermeende massamoord op burgers in Bucha, die Biden ertoe aanzette Poetin van oorlogsmisdaden te beschuldigen, werd gepleegd door Oekraïners die de stad 'reinigden' van vermeende collaborateurs nadat Russische troepen dagen eerder waren vertrokken. [10]
9. "Rusland zal valse vlagaanvallen uitvoeren"
Er is geen bewijs dat Rusland doelen heeft aangevallen en Oekraïne de schuld heeft gegeven. Integendeel, zeven dagen voor de Russische inval gaf de OVSE-waarnemingsmissie bewijs van een Oekraïense valse vlagaanval op een kleuterschool om de separatisten van Donbas de schuld te geven. [11] Niemand werd gedood, maar de Oekraïense beschietingen op Donetsk namen in de komende vier dagen 100-voudig toe, wat leidde tot de Russische inval om het te stoppen. [12] De aanslagen op een kraamafdeling, appartementen en concertzaal waren mogelijk valse vlagaanvallen, geënsceneerde evenementen of situaties waarin burgers werden gegijzeld door strijders. Er werd gemeld dat op een kraamafdeling Oekraïense sluipschutters vanaf daar schoten. Inwoners van Mariupol die uitstapten, getuigden dat Oekraïense strijders ervoor zorgden dat burgers niet konden ontsnappen door de humanitaire corridor om ze als menselijk schild te gebruiken.[13]
10. "Als Poetin zegeviert in Oekraïne, zal hij de volgende NAVO-landen aanvallen"
Dat is ronduit belachelijk omdat Rusland al overbelast is en niemand anders kan aanvallen. Rusland wil ook geen kernoorlog. Het doel van Rusland is om Donbas te beschermen, erkenning van de Krim te krijgen, Oekraïne te de-nazificeren en kernraketten dicht bij de Russische grens te voorkomen. Door de doelen van Poetin te overdrijven in plaats van erover te onderhandelen, verlengen de VS de oorlog en provoceren ze de vernietiging van Oekraïne.
11. "Rusland bedreigt kerncentrales"
Russische soldaten kregen de opdracht om deze planten te 'bewaken en te controleren' om onopzettelijke of opzettelijke schade te voorkomen. Op foto's was te zien dat Oekraïners het eerste schot losten en een Russische tank vernietigden, waarna een tweede tank vuurde. Een opleidingsgebouw werd beschadigd in de uitwisseling. De branden waren niet in de buurt van de reactoren. De elektriciteit voor de koeling is nooit uitgeschakeld. Maar de hype werd gedraaid om Europa de stuipen op het lijf te jagen om hun interventie in de oorlog in Oekraïne te krijgen.[14]
12. "De invasie van Rusland bedreigt de hele wereld"
Als Rusland erin slaagt om te voorkomen dat Amerikaanse kernraketten op zeven minuten vliegen naar Moskou in Oekraïne worden geplaatst, zal Rusland de mensheid een groot plezier doen. Net zoals Amerikaanse ICBM-raketten op haar-trigger alert zijn met "lanceer ze of verlies ze"-bevelen zonder annulering na de lancering, zouden raketten in Oekraïne de kans op ongelukken of misrekeningen vergroten met weinig waarschuwingstijd om te verifiëren. Doomsday zou op spelden en naalden zijn. Dat zou iedereen de stuipen op het lijf moeten jagen. India had in maart een onbedoelde raketlancering die zonder kernkop in het nucleair bewapende Pakistan landde. [15] Poetin waarschuwde in 2019 dat elke inkomende raket zou worden verondersteld nucleair te zijn, wat een vergeldingslancering door Rusland zou vereisen voordat de inkomende raket toesloeg, zodat de afschrikkende kracht van Rusland niet zou worden vernietigd. [16]
De VS en de NAVO bedreigen de planeet, niet Rusland. Hier zijn de feiten:
1. President Reagan verwierp het aanbod van president Gorbatsjov om de plaatsing van een "Star Wars"-raketafweersysteem in de ruimte op te geven als voorwaarde voor beide landen om al hun kernwapens te elimineren.
2. President Clinton weigerde het aanbod van president Poetin om onze enorme nucleaire arsenalen terug te brengen tot 1,500 bommen per stuk, en om alle andere kernwapenstaten op te roepen om te onderhandelen over de verwijdering van alle kernwapens, in ruil voor het feit dat de VS geen raketten plaatsen in Roemenië.
3. President George W. Bush stapte uit het antiballistische raketverdrag van 1972 en zette een raketbasis in Roemenië. President Trump plaatste nog een raketbasis in Polen.
4. President Bush in 2008 en president Obama in 2014 blokkeerden elke discussie over Russische en Chinese voorstellen voor een verbod op ruimtewapens in het consensusgebonden VN-Comité voor ontwapening in Genève.
5. President Obama verwierp het aanbod van president Poetin om te onderhandelen over een verdrag om cyberoorlog te verbieden.
6. President Trump trok de VS uit het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag.
7. Van president Clinton tot president Biden, de VS hebben het Comprehensive Test Ban-verdrag van 1992 nooit geratificeerd, terwijl Rusland het wel heeft geratificeerd.
Moet er enige twijfel over bestaan dat de VS, en niet Rusland, niet alleen de wereld bedreigt, maar de hele mensheid voor eeuwig bedreigt?
13. "De VS hebben een 'vrije pers' terwijl het Russische nieuws wordt gecontroleerd"
Amerikaanse nieuwsuitzendingen zijn eigendom van Wall Street miljardair-oligarchen die zogenaamde journalisten het script geven om te rapporteren, waardoor tv-verslaggevers acteurs betalen die weten waar hun brood wordt beboterd. De Amerikaanse media hebben bewezen gevaarlijker en oorlogszuchtiger te zijn dan het Pentagon, zoals blijkt uit eerdere Amerikaanse oorlogen (Vietnam, Irak, Syrië, Gaza, Jemen, Afghanistan). Nu censureren deze miljardairs sociale media, dus worden we gecensureerd in het doen van persoonlijk onderzoek. De VS heeft Russische media gesloten zoals Tass en Rusland vandaag (RT) om te voorkomen dat Amerikanen de andere kant horen en zelf beslissen wie liegt en wie de waarheid spreekt. Waar zijn de VS bang voor als ze de waarheid spreken? Volgens Carl Bernstein, Pulitzer Prize-journalist, heeft de CIA Het New York Times en Het Washington Post.
14. "Rusland plant cyberaanvallen op de VS"
Rusland blijft openstaan voor dialoog en samenwerking op het gebied van informatiebeveiliging met alle staten, en de Verenigde Staten vormen daarop geen uitzondering”, zei Andrey Krutskikh van het Kremlin. Newsweek. "De visie van Moskou op zo'n multilateraal cyberplan omvat een reeks verplichtingen om ICT's niet als wapen te gebruiken." Een potentieel belangrijke bijeenkomst was in april, toen Krutskikh op digitaal gebied met Washington wilde samenwerken. [17]
15. "Rusland vermoordt kinderen."
De cijfers worden overdreven zoals alle andere overdrijvingen door Oekraïne om de NAVO in de oorlog te krijgen. Alle sterfgevallen van kinderen zijn per ongeluk, niet zoals de opzettelijke moord op kinderen door de VS en Israël. Toen Madeleine Albright werd gevraagd of de half miljoen kinderen die in Irak door Amerikaanse sancties zijn verhongerd, het waard waren, antwoordde ze "ja". [18] Tijdens Israëls 'Operatie Beschermende Rand' in 2014 Israëlische strijdkrachten doodde 2,200 Palestijnen, van wie meer dan 80% burgers waren, en bijna een kwart van hen waren kinderen.[19]
16. "Rusland mag tactische kernwapens gebruiken."
Rusland had Kiev kunnen platleggen met conventionele explosieven, maar deed dat niet, dus waarom zouden ze kernwapens gebruiken?
Opmerkingen:
1. Proberen om denazificeren Oekraïne kent Zelensky de grootste bedreiging tegen hem - en van wat hem altijd had verboden te voldoen aan de Minsk II-akkoorden. "De nazi's hadden altijd duidelijk gemaakt dat ze hem zouden vermoorden als hij zoiets zou doen." Waarom heeft Vladimir Poetin (waarschijnlijk) het leven van Volodymyr Zelensky gered?
3. “De afgelopen dagen is het aantal en de intensiteit van beschietingen op het grondgebied van de republieken door het Oekraïense leger sterk toegenomen. De eenheden van de Volksmilitie zijn gedwongen om voortdurend de vuurpunten van de strijdkrachten van Oekraïne te onderdrukken om de dood van de burgerbevolking te voorkomen.” Gepubliceerd op 21 februari 2022.
4. De kaart hieronder laat zien dat tweederde van Donbas bezet was door Kiev-troepen vóór de Russische reddingsmissie op 24 februari 2022. De conflictlijn tussen de blauwe en bruine gebieden geeft aan dat een derde van de bevolking van Donbas zich in het doelgebied bevond en leed 10,000 burgerslachtoffers.
5. President Vladimir Poetin beval de Russische nucleaire strijdkrachten in hoge staat van paraatheid te brengen. Amerikaanse kernraketten zijn al tientallen jaren in de war. In overeenstemming met het bevel zei het Russische ministerie van Defensie op 28 februari dat zijn nucleaire rakettroepen en de noordelijke en Pacifische vloten op versterkte gevechtsplicht waren geplaatst, meldde het persbureau Interfax. De secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Antonio Guterres, zei op 14 maart: "Het vooruitzicht van een nucleair conflict, dat ooit ondenkbaar was, is nu weer mogelijk." Aangezien de meeste Amerikanen zich niet bewust lijken te zijn van deze existentiële dreiging, heeft Poetin ons misschien een plezier gedaan om ons te herinneren aan de noodzaak van universele nucleaire ontwapening, die de VS, en niet Rusland, heeft gesaboteerd.
6. De Verenigde Staten dreigden met het gebruik van kernwapens in Korea, Vietnam, China, Rusland en Afghanistan na het werpen van atoombommen op Hiroshima en Nagasaki.
wanneer overwoog de VS om kernwapens te gebruiken? – Zoeken (bing.com)
7. Wapeninspecteur weerlegt chemische claims VS Syrië
Wapeninspecteur verwerpt Amerikaanse claims over chemische stoffen in Syrië – Consortium News
8. Geschiedenis van Amerikaanse valse vlaggen voor oorlog:
- Zinken van Amerikaans slagschipMaine in 1898 om oorlog te beginnen tegen Spanje voor Cuba, Guam, Puerto Rico en genocide op de Filippijnen.
- Bewust verzenden van de Lusitaniaom ondanks waarschuwingen tot zinken te worden gebracht in oorlogsgebied, wat een preext creëert voor de deelname van de VS aan WOI.
- "Operatie Northwoods" samenzwering voorgesteld door Amerikaanse Joint Chiefs aan JFK om een Amerikaans vliegtuig te laten crashen en Cuba de schuld te geven.
- Moord op JFK door diepe staatskliek, de vermeende communist de schuld gevend ondanks bewijs van de echte schutter.
- Sinds 9/11 suggereren talloze bewijzen dat het een inside job was van Dick Cheney en Saudi Royal Bandar bin Sultan.
- Een maand na 9/11 veroorzaakte miltvuur uit een laboratorium van het Amerikaanse leger met een brief waarin de islamitische ijveraar valselijk de schuld kreeg van oorlog.
9. De bommenwerpers van Poetin kunnen Oekraïne verwoesten, maar hij houdt zich in. Dit is waarom - NewsweekNewsweek
10. Questions Abound About Bucha Massacre. The Anatomy of a «Russian» Massacre
11. Oekraïne viel een kleuterschool aan en beschuldigde de separatisten van Donbas.
Rapport van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE)
Het rapport van de Monitoring Mission over het incident op de kleuterschool:
“Op 17 februari volgde de missie de meldingen op van schade aan een werkende kleuterschool in het noordwestelijke deel van Stanytsia Luhanska (door de regering gecontroleerd, 16 km ten noordoosten van Luhansk), ongeveer 4.5 km ten noordwesten van de noord- westelijke rand van het terugtrekkingsgebied bij Stanytsia Luhanska.”
Commentaar van munitiedeskundige:
“Dus de kleuterschool was 4.5 kilometer binnen het grondgebied van Oekraïne. De waarnemers kregen van de Oekraïense autoriteiten geen toegang tot het terrein en konden het alleen van een afstand zien (zeer verdacht). Ook verdacht is dat de missie werd verteld dat "20 kinderen op de kleuterschool waren op het moment van het incident, maar geen verwondingen meldden." Echt? Een artilleriegranaat barst door een klaslokaalmuur en niemand raakte gewond? Waarschijnlijker was dat ze waren gewaarschuwd om van tevoren naar buiten te gaan en geëvacueerd waren voordat de granaat werd afgevuurd.
“Maar er is geen enkele twijfel over hoe ver de tank (of artilleriestuk) was. De impact was dood op, en niet van een dalende granaat. En de omliggende gebouwen betekenen dat degene die op de kleuterschool schoot, zich in die zeer kleine open ruimte ernaast bevond. En we weten dat het een dummy shell was, vanwege de ongebroken ramen. Als er een explosie was geweest, zouden ze zijn verbrijzeld. Iemand mikte bewust op slechts een paar honderd meter afstand en loste voorzichtig een enkel schot op een vlakke baan. Ze waren waarschijnlijk niet geïnteresseerd in het veroorzaken van 'nevenschade', maar wilden gewoon een propagandafoto. Wat handig dat de schade aan een kleuterschool was en niet aan een van de anonieme gebouwen eromheen.”
12. De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE)rapporteert Europa (OVSE)rapporteert elke dag over de veiligheidssituatie met dagelijkse rapporten:
Woensdag 16 februari aantal explosies: 5 in Donetsk en 71 in Luhansk = 76
Donderdag 17 februari Kleuterschool getroffen door valse vlagaanval in Oekraïne
Donderdag 17 februari aantal explosies: 128 in Donetsk en 188 in Luhansk = 316
Vrijdag 18 februari aantal explosies: 135 in Donetsk en 519 in Luhansk = 654
za 19 februari aantal explosies: 553 in Donetsk en 860 in Luhansk = 1,413
(Een toename van Kiev's beschietingen op Donbas met een factor 20 binnen vier dagen na de valse vlag van de kleuterschool)
13. Russia has killed civilians in Ukraine. Kyiv’s defense tactics add to the danger.
Oekraïners worden steeds vaker geconfronteerd met een ongemakkelijke waarheid: de begrijpelijke impuls van het leger om zich te verdedigen tegen Russische aanvallen zou burgers in het vizier kunnen brengen. Vrijwel elke wijk in de meeste steden is gemilitariseerd, sommige meer dan andere, waardoor ze potentiële doelen zijn voor Russische troepen die de Oekraïense verdediging proberen uit te schakelen.
"Als daar militair materieel is en [de Russen] zeggen dat we op dit militair materieel schieten, ondermijnt dat de bewering dat ze opzettelijk burgerobjecten en burgers aanvallen", zegt Richard Weir, een onderzoeker bij Human Rights Watch's crisis and conflict. divisie, die in Oekraïne werkt.
“De afgelopen maand zijn journalisten van de Washington Post getuige geweest van Oekraïense antitankraketten, luchtafweergeschut en gepantserde personenwagens die in de buurt van flatgebouwen werden geplaatst. . . Elke dag is het zo', zei Lubov Bura, 73, terwijl ze voor het flatgebouw stond waar ze woonde dat twee weken geleden werd verwoest.'
Het Oekraïense leger heeft "volgens het internationaal recht een verantwoordelijkheid" om hun troepen en uitrusting uit door burgers bevolkte gebieden te verwijderen, en als dat niet mogelijk is, om burgers uit die gebieden te verwijderen, zei Weir. "Als ze dat niet doen, is dat een schending van het oorlogsrecht", voegde hij eraan toe. “Want wat ze doen is dat ze burgers in gevaar brengen. Omdat al die militaire uitrusting legitieme doelen zijn.
"Oekraïne kan burgerwijken niet gebruiken als 'menselijke schilden'," zei Schabas, eraan toevoegend dat hij niet suggereerde dat dit is wat er gebeurt.
“In andere gemilitariseerde wijken uitten bewoners ook hun bezorgdheid over het horen van uitgaande raketten en artillerie. "Het is eng", zei Ludmila Kramerenko. "Het gebeurt drie of vier keer per dag."
14. Het bijschrift onder de derde foto in de onderstaande link zegt dat Oekraïense troepen het eerste schot losten. De Russen namen pas wraak nadat een van hun tanks was vernietigd. Daarom begonnen Oekraïense troepen een gevecht bij de kerncentrale, wat niet erg slim was.
15. An Indian cruise missile landed in Pakistan
16. Russia warns it will see any incoming missile as nuclear
17. Zie "Terwijl Biden de VS op scherp zet, zoekt Rusland gesprekken om cyberoorlog te helpen voorkomen" in Newsweek Webmagazine. Vladimir Poetin had in september 2020 een vierpuntenvoorstel voor samenwerking op het gebied van cyberbeveiliging opgesteld, een voorstel dat in veel opzichten de wapenbeheersingsverdragen uit het tijdperk van de Koude Oorlog weergalmde.
De belangrijkste principes van het plan waren het creëren van een "volledige bilaterale en regelmatige dialoog tussen instanties over belangrijke vragen" van cyberbeveiliging, waarbij wordt gecommuniceerd via bestaande instanties die zich bezighouden met nucleaire en computergereedheid. Het omvatte ook de vaststelling van nieuwe verkeersregels die een afspiegeling zijn van de overeenkomsten tussen de VS en de Sovjet-Unie over het vermijden van maritieme incidenten en het waarborgen van wederzijdse "garanties van niet-interventie in interne aangelegenheden van elkaar". Door Tom O'Connor, 22 maart 2022.
18. Citaat van de toenmalige staatssecretaris, Madeleine Albright, die kalm beweerde dat de Amerikaanse beleidsdoelstellingen het offer van een half miljoen Arabische kinderen waard waren.
19. Israëls 2014 "Operatie Beschermende Rand", toen: Israëlische strijdkrachten doodde 2,200 Palestijnen, bijna een kwart van hen kinderen en meer dan 80 procent burgers.