Page 52 - LSSRis

Василий Дрожжин «Ликвидация СССР и сионизм»

сив Черняева: «Как с Прибалтикой?» Черняев ответил: «Горбачев исходит из того, что Прибалтика
отделяется, но оформить это может только Съезд народных депутатов, открывающийся 2 сентяб-
ря».

30 августа вышло постановление Верховного Совета СССР «О первоочередных мерах по
предотвращению попыток государственного переворота». Утверждалось, что «осуществление гос-
ударственного переворота стало возможным из-за сохранения основ командно-административной
системы управления государством и народным хозяйством, отсутствия необходимых сдержек и
противовесов исполнительным властям со стороны законодательной и судебной властей, традици-
онного монополизма органов государственной безопасности, а также в связи с несовершенством
законодательства, недостаточной регламентации деятельности высших органов государственной
власти и управления...

Провал попытки реакционных сил остановить развитие общества создал новую ситуацию, в
которой стало возможным ускоренное продвижение по пути перемен и которая вызывает необхо-
димость пересмотра республиками проекта договора об обновлении Союза...»

Принято решение: «Ввести на рассмотрение очередного пятого Съезда народных депутатов
СССР проект закона об изменении Конституции СССР... Предложить Президенту СССР: в соот-
ветствии с принятыми Верховным Советом СССР законами и постановлениями осуществить дей-
ственные меры по ускорению разгосударствления и приватизации государственной собственно-
сти, демонополизации народного хозяйства и укреплению рыночных структур. Вопрос о прекра-
щении деятельности структур Коммунистической партии Советского Союза должен рассматри-
ваться в установленном законодательством порядке».

Последняя фраза была пустой болтовней. Никто не обратился в Верховный Суд СССР с
представлением о прекращении деятельности КПСС, ибо для этого нужны были доказательства, а
не надуманные утверждения «об участии руководящих органов КПСС в подготовке и проведении
государственного переворота». А на нет и суда нет. Его место занял произвол. КПСС лишалась
возможности действовать и исключалась из политических процессов, проходивших в стране...

Заметим, что запрету подверглась не только деятельность КПСС. Сразу же после августа
1991 г. Ельцин инициировал ходатайство России перед ООН об отмене Резолюции ООН 1975 г.,
квалифицирующей сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Он же осуществил раз-
гон Антисионистского комитета (общественной организации, деятельность которой находилась в
полном соответствии с действующей тогда Конституцией страны).

2 сентября открылся внеочередной и последний V Съезд народных депутатов СССР. На
Съезде было решено создать не предусмотренные Основным Законом новые органы власти — Со-
вет представителей народных депутатов и Государственный совет, приостановив «действие соот-
ветствующих статей Конституции СССР».

Те высшие должностные лица СССР, которые все еще оставались у власти, начали быстро
сдавать свои полномочия. Характерно заявление Председателя Комитета конституционного
надзора СССР С.С. Алексеева: «Будем говорить начистоту: наш Союз находится не просто на гра-
ни развала, а уже находится в состоянии развала... Мы, должностные лица, должны расчистить это
поле, должны уйти в отставку. Я готов это сделать сразу. Так давайте мы тоже пойдем по такому
пути...»

К 4 сентября в адрес Съезда поступило почти 2 тыс. писем и телеграмм граждан, трудовых
коллективов. Общим для всех обращений являлась тревога за судьбу народа, целостность Союза.
Люди обращались к Президенту, народным депутатам с просьбой принять меры для сохранения
страны, напоминали о воле народа на мартовском референдуме. Граждан беспокоил распад, пред-
стоящий раздел Союза, установление границ, потоки беженцев. Они считали, что наряду с эконо-
мическим кризисом это приведет к катастрофе, новым национальным конфликтам, а возможно, и
к более тяжелым последствиям.

Тем не менее, Съезд народных депутатов СССР под давлением Горбачева и его сторонников
принял Закон «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный пери-
од», которым высшим представительным органом власти Союза ССР объявлялся «Верховный Со-
вет СССР, состоящий из двух самостоятельных палат: Совета республик и Совета Союза». Тем
самым Съезд практически принял решение о самороспуске.

По мнению юриста и обществоведа Д. Л. Златополь-ского, решение V Съезда народных де-
путатов СССР, находившееся в вопиющем противоречии с волей народа, означало нормативное
постановление о разрушении СССР...

6 сентября 1991 г. Государственный Совет СССР принял три постановления о призвании не-
зависимости Литовской Республики, Латвийской Республики и Эстонской Республики. Эти поста-
новления приняты органом, не имевшим на это права, с игнорированием требований ст. 70, 71, 72,
74 и 76 Конституции СССР, Закона СССР от 3 апреля 1990 г. и Постановления Верховного Совета
СССР от 3 апреля 1990 г., ст. 2 Закона СССР от 26 апреля 1990 г. «О разграничении полномочий
между Союзом ССР и субъектами федерации», игнорированием итогов референдума 17 марта
1991 г., п. 1 Постановления Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 г., согласно которому
предписывалось: «государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей

51