Page 19 - USiBR

колледжа.
Государственный департамент считал сообщение подлинным и действовал на основе

предполагаемой подлинности. И это совпадает с главным содержанием статьи подполков-
ника Маклина30.

Намерения и цели Троцкого
Итак, мы можем выстроить такую последовательность событий: Троцкий уехал из
Нью-Йорка в Петроград по паспорту, предоставленному в результате вмешательства Вудро
Вильсона, и с объявленным намерением «продвигать революцию».
Британское правительство явилось непосредственным инициатором освобождения
Троцкого из-под ареста в Канаде в апреле 1917 года, но там вполне могло быть оказано
«давление». Линкольн Стеффенс, американский коммунист, действовал в качестве связую-
щего звена между Вильсоном и Чарльзом Р. Крейном и между Крейном и Троцким.
Далее, хотя Крейн и не занимал официального поста, его сын Ричард был доверенным
помощником государственного секретаря Роберта Лансинга, и Крейна-старшего снабжали
быстрыми и подробными отчетами о развитии большевицкой революции.
Более того, посол Уильям Додд (посол США в Германии во времена Гитлера) показал,
что Крейн играл активную роль в период Керенского; письма Стеффенса подтверждают,
что Крейн рассматривал период правления Керенского лишь как первый шаг в развитии ре-
волюции.
Интересным моментом, однако, является не столько связь между столь непохожими
лицами, как Крейн, Стеффенс, Троцкий и Вудро Вильсон, сколько существование их согла-
сия в процедуре, которой необходимо следовать — то есть рассматривать Временное пра-
вительство как «временное», за которым должна была последовать «повторная революция».
С другой стороны, толкование намерений Троцкого должно быть осторожным: он был
мастером двойной игры. Официальные документы четко демонстрируют его противоречи-
вые действия.
Например, 23 марта 1918 года отдел по делам Дальнего Востока Государственного де-
партамента получил два не соответствующих друг другу сообщения. Одно, датированное 20
марта, исходило из Москвы и основывалось на российской газете «Русское слово».
В этом сообщении цитировалось интервью с Троцким, где он заявлял, что какой бы то
ни было союз с США невозможен:
«Советская Россия не может встать в один ряд ... с капиталистической Америкой, так
как это было бы предательством... Возможно, что американцы, движимые своим антагониз-
мом к Японии, ищут такого сближения с нами, но в любом случае не может быть и речи о
нашем союзе любого характера с буржуазной нацией»31.
Другое сообщение, датированное 17 марта 1918 года, то есть тремя днями ранее, также
исходило из Москвы и было информацией от посла Фрэнсиса: «Троцкий просит пять аме-
риканских офицеров в качестве инспекторов армии, организуемой для обороны, а также
просит людей и оборудование для эксплуатации дорог»32.
Эта его просьба к США, конечно, противоречит отказу от «союза».

30 Следует заметить, что это послание и.о. госсекретаря Полка во Владивосток от 9 марта 1918 г. отно-
сится к совершенно другой ситуации. Ведь после возвращения в Россию и тем более после Октябрьского пе-
реворота Троцкий был уже в союзе с Лениным, и тогда все большевицкое руководство напрямую подпитыва-
лось деньгами от Германии (как минимум до лета 1918 г.). Поэтому и Троцкому приходилось иметь к этому
отношение — в этом новом качестве он и фигурирует в послании Полка. В то же время Саттон тут верно от-
мечает, что Троцкий был сторонником союза с Антантой, а не с немцами (поэтому и сорвал первые мирные
переговоры с ними в Бресте). Таким образом, утверждения о прямом германском финансировании Троцкого в
США в книге не доказаны (источник денег логичнее искать в кругах финансистов, выхлопотавших Троцкому
американский паспорт и сопровождавших его на пароходе). Мнение Маклина о службе «немца» Троцкого на
Германию противоречит его же словам о «сильном скрытом влиянии» Троцкого в американском и канадском
правительствах. Они явно имели основания не верить подобным обвинениям, ибо отпустили Троцкого из Га-
лифакса. Подробнее см. в послесловии издателя. — Прим. ред. «РИ».

31 U.S. State Decimal File, 861.00/1351.
32 U.S. State Decimal File, 861.00/1341.

К оглавлению 19