Page 6 - USiBR

ресованы в успехе большевицкой революции и «болели» за неё.
Кто, почему и за сколько — об этом и рассказывается в книге.

Энтони Саттон. Март 1974 г.
Глава 1. Актёры на революционной сцене

«Дорогой г-н Президент, я симпатизирую советской форме правления, как наиболее
подходящей для русского народа...»

Из письма президенту США Вудро Вильсону (17 октября 1918 г.) от Уильяма Лоренса
Саундерса, президента корпорации «Ингерсолл-Рэнд», директора корпорации «Америкэн
Интернэшнл» и вице-председателя правления Федерального резервного банка Нью-Йорка.

Фронтиспис этой книги нарисован в 1911 году карикатуристом Робертом Майнором
для «Сент-Луис пост диспэтч». Майнор был талантливым художником и писателем, под
личиной которого скрывался большевик-революционер; в 1915 году он был арестован в
России по обвинению в подрывной деятельности и позже вызволен видными финансистами
Уолл-стрита.

Карикатура Майнора изображает бородатого сияющего Карла Маркса, который стоит
на Уолл-стрит с книгой «Социализм» подмышкой и принимает поздравления от финансо-
вых светил: Дж. П. Моргана, его партнёра Джорджа У. Перкинса, самодовольного Джона Д.
Рокфеллера, Джона Д. Райана из «Нэшнл Сити Бэнк» и на втором плане — Тедди Рузвельта,
заметного своими знаменитыми зубами.

Уолл-стрит украшена красными флагами. Ликующая толпа и взлетающие в воздух
шляпы намекают, что Карл Маркс был весьма популярен у финансистов Нью-Йорка.

Были ли это грёзы Роберта Майнора? Совсем нет. Мы увидим, что Роберт Майнор
имел солидные основания отразить этот восторженный союз Уолл-стрита и марксистского
социализма.

Персонажи карикатуры — Карл Маркс (символизирующий будущих революционеров
Ленина и Троцкого), Дж. П. Морган, Джон Д. Рокфеллер, а также и сам Майнор — и явля-
ются действующими лицами данной книги.

Парадокс, изображённый на карикатуре Майнора, был скрыт под покровом истории,
ибо не укладывался в общепринятое понятие политического спектра — от левых до правых.

Большевики находились на левом его краю, а финансисты Уолл-стрита — на правом;
поэтому подразумевалось, что у этих двух групп нет ничего общего и любой союз между
ними является абсурдом. Факты, противоречащие этой концепции, обычно отбрасываются
как натяжки или недоразумения.

Тем не менее, современная история обладает внутренней двойственностью и, посколь-
ку слишком много неудобных фактов было отброшено или скрыто, такая историография —
неточна.

С другой стороны, можно заметить, что крайне правый и крайне левый фланги тради-
ционного политического спектра являются абсолютными коллективистами.

Национал-социалист (например, фашист) и интернационал-социалист (например, ком-
мунист) одинаково насаждают тоталитарные политико-экономические системы, основан-
ные на неограниченной власти и принуждении индивидуума. Обе эти системы требуют мо-
нопольного контроля над обществом.

Монополизм в промышленности был когда-то целью Дж. П. Моргана и Дж. Д.
Рокфеллера, но к концу XIX века жрецы Уолл-стрита поняли, что наиболее эффективный
путь к завоеванию непоколебимой монополии заключается в том, чтобы «пойти в полити-
ку» и заставить общество работать на монополистов под вывеской общественного блага и
общественных интересов.

Эта стратегия была детализирована в 1906 году Фредериком К. Хоувом в его книге

К оглавлению 6