Конец операции «президент»

Рижский саммит, анонсированный украинской властью, как триумфальное шествие в ЕС, в очередной раз показал, каковы на самом деле европейские перспективы у «страны победившей демократии». 

И если для патриотов данное мероприятие представлялось чем-то вроде ярмарки тщеславия, где Украина наконец-то получит шанс продать себя если не подороже, то хотя бы по сходной цене, то сам Порошенко задолго до саммита знал, что для украинской делегации он пройдет под лозунгом «оставь надежду всяк сюда входящий». 

Идея о евроинтеграции изначально была утопией. Даже во времена кровавого режима Януковича, когда в стране были относительная стабильность, брать на себя подобный груз Европа не спешила. Теперь же, с учетом всего, что «мы здобулы», проблемные родственники в и без того неблагополучной европейской семье не нужны вовсе. Европе вполне хватает головной боли с Грецией и обзаводиться еще одной болячкой и уже на другом месте никому не хочется.

Неизвестные подвиги фрау Меркель. В каких НПО состоит элита европы и совершенствуются режиссёры «майдана»?

Для справки: НПО — аббревиатура термина «неправительственные организации».

Что знает о биографии Ангелы Меркель среднестатистический немец? Фактически, только вот это: Ангела Доротея Меркель (Angela Dorothea Merkel), урождённая Каснер (Kasner), родилась 17 июля 1954 г. в Гамбурге, немецкий государственный и политический деятель.
С 21 ноября 2005 года — канцлер Германии. Первая женщина на посту канцлера в истории Германии. Самый молодой канцлер за всю историю Германии. Лидер партии Христианско-демократический союз с 10 апреля 2000 года. Многократно возглавляла список самых влиятельных женщин в мире по версии журнала Forbes. Всё.
Для тех же, кто захочет проанализировать деятельности канцлерины Меркель и понять мотивы принятия тех или иных политических решений, может открыться сеанс многосерийного «кино». Такого, о котором у нас в народе принято говорить — «кино и немцы». Хотя, на самом деле, не только они.

Исповедь политрука

Вопросы исторической правды всё чаще стоят на повестке дня. Выходят новые квази-исторические фильмы, которые каждый раз заставляют зрителя задуматься, что ему нужнее всего — хлеба и зрелищ или смыслов? Особо ушлые выбирают и то, и другое. Но ухитриться усидеть на двух стульях может не каждый. Поэтому справедливо возникает вопрос, узнать максимум информации по теме, погрузиться в эпоху, чтобы после этого иметь под ногами твёрдую почву для суждения и размышлений.

Вы знаете, у нас очень творческий народ. И часто народной творчество является кривым зеркалом от нашего прошлого. В него можно заглянуть, увидеть в некотором искажении черты прошлых лет. Кого-то даже такое народное творчество заставит улыбнуться.

Поэтому я бы хотел обратить ваше внимание на небольшой рассказ неизвестного автора, который называется, как озаглавлен данный материал — «Исповедь политрука».

Городища и стоянки. Или всё же города мастеров?

Алексей Артемьев, используя метод технологической реконструкции, анализирует, насколько правдивы утверждения археологов о городищах с домами-полуземлянками, в которых жители занимались металлургией, металлообработкой, керамическим производством и другими сложными и высокотехнологичными вещами...

Мы с вами привыкли к тому, что наш край — тихая провинция, страна вечнозелёных помидор, где 3 месяца в году холодно, а 9 месяцев очень холодно. Среди тех, кто не занимается историческими исследованиями, и даже среди историков бытует и такое мнение, будто всё более-менее значительное в здешних местах появилось только во второй половине 20 века, а до этого жизнь была унылой и тяжкой.

Что касается помидор и холода — всё верно, а в остальном не соглашусь.

Наша земля хранит много тайн и загадок. Среди них одна из самых значимых — культура древних городов, которые расположены на территории нашего края.

Не единожды солгавши…

«Не ведаем какую сеть себе плетем, единожды солгав.»
―Вальтер Скотт

На днях мне на глаза попалась статья Антона Благина «Почему я отношусь к Николаю Левашову как к Йозефу Геббельсу?». Не скажу, что был удивлён его поступком и позицией, но огорчился за него изрядно. Написано эмоционально, сильно, аргументировано - как думает автор. Сразу оговорюсь, что иногда почитываю его материалы и знаком с его книгой «Геометрия жизни», отсюда и двойственность восприятия. По-человечески мне понятна его неуклюжая позиция, но понять это вовсе не означает согласиться и приять её. Совсем не хочу сказать, что всё что он пишет это плохо. Отнюдь. В каждом его материале, как правило, присутствует некоторое зерно истины, причём, нужно отдать должное, некоторым талантом излагать свои мысли человек обладает. Настораживает другое. Большая часть фактов автора безсистемна, поверхностна и зачастую притягивается, что говорится «за уши».