Page 193 - USiBR

ей имущество»414, — считало правительство Врангеля.
Из собственно французских поставок успел прибыть лишь один пароход с грузом

«вещей, бесполезных для войны, на сумму около 8 миллионов франков, согласно договору,
заключенному еще генералом Деникиным — и это все»415.

Правда, французы помогли при эвакуации из Крыма — но для оплаты «издержек» за-
брали русский флот вместе с грузами и даже конфисковали личные счета сотрудников
Врангеля...

В Константинополе, не желая кормить русскую армию (надеявшуюся на возобновле-
ние борьбы!), французы стремились к ее «распылению», уговаривали вернуться в Крым (где
обещанная большевиками «амнистия» обернулась террором Куна и Землячки)...

Причина такой политики Запада хорошо показана в книге Саттона, без приведенных
им документов многое в ходе гражданской войны так и осталось бы загадкой, в том числе
причина таких откровений Ллойд-Джорджа:

«Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отно-
шения с большевиками и мы признали, что они де-факто являются правителями... Мы не
собирались свергнуть большевицкое правительство в Москве»...

Президент США Вильсон «считал, что всякая попытка интервенции в России без со-
гласия советского правительства превратится в движение для свержения советского прави-
тельства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставри-
ровать в России царизм...»416.

В апреле 1920 г. представители Антанты встретились в Копенгагене с советским
наркомом Л.Б. Красиным — для переговоров о восстановлении торговых отношений.

В мае Красин (организатор множества большевицких ограблений банков) был при-
глашен для многомесячных переговоров в Лондон; Ллойд Джордж был от него в восторге,
как от «интеллигентного и честного человека»417.

Это было в разгар польско-советской войны, когда Врангель вышел из Крыма на про-
сторы Северной Таврии — после чего даже спасенное им правительство Польши предало
его, заключив договор с Советской Россией.

Таким образом, чтобы правильно оценить живучесть большевиков в гражданской
войне, их способность выходить из самых отчаянных положений, перебрасывая войска с
места на место — надо учесть: они знали, что Антанта против них бороться не будет.

Соответствующей пропагандой («Антанта вам не поможет!») большевики успешно
разлагали и белый фронт. Это было сильнейшим психологическим допингом для всех
большевицких мероприятий по удержанию власти.

После поражения Белого движения предательскую роль Антанты осознали даже мно-
гие из февралистов. Видный масон Чайковский, глава «самого демократического» белого
правительства на Севере, писал в 1920 г.:

«Итак, правительства великих держав признали заведомых преступников и предателей
союзных интересов в мировой войне за правомочную власть... Мало того, они... побуждали
(если только не принуждали) к тому же целый ряд слабых, вновь возникших за счет России
при их же содействии, государственных образований...

В этом — весь ужас современного мирового скандала! Рано или поздно, все повинные
в этом моральном маразме, конечно, будут призваны к ответу...»418.

За эти годы гражданской войны и военного коммунизма (1918-1921) Россия потеряла

414 Кривошеий К. А.В. Кривошеин. Париж. 1973. С. 331-332.
415 Даватц В., Львов Н. Русская армия на чужбине. Белград. 1923. С. 10.
416 Ллойд Джордж Д. Большевизм завоевывает Россию! Военные мемуары. Москва. 1937. —
Цит. по: Гражданская война в России: перекресток мнений. М. 1994. С. 20-24.

417 Цит. по: О'Коннор Т. Инженер революции. Л.Б. Красин и большевики 1870-1926. М. 1993. С. 220.
418 Цит. по: Мельгунов С. Николай Васильевич Чайковский в годы гражданской войны. Париж. 1929.
С. 166-167, 172.

К оглавлению 193