Page 22 - Арктическая родина в Ведах. Тилак Б.Г.

22^ ПРЕДИСЛОВИЕ

го: «Следует приветствовать сам факт дерзкого вы-
хода исследователя за узкие пределы своей области
знаний с целью привлечения и использования запа-
сов знаний коллег, с какой бы случайностью он
ни встретился на пути — даже если его сочтут су-
ющим свой нос в чужую обитель или недоучкой
и даже дилетантом».
Поэтому, работая в таких трудных условиях, я был
очень рад, когда, листая страницы первого тома Бри-
танской энциклопедии (10-го издания), недавно по-
лученного, я увидел, что профессор А. Гейке в сво-
ей статье об археологии пришел к тому же выводу,
что и д-р Кролль в своих подсчетах, которые при-
водятся и мною во второй главе данной книги. Уви-
дев, что доктрина Кролля не проложила себе дороги
признания в среде физиков и астрономов, этот вы-
дающийся геолог отметил, что недавно (1895) ее
критически рассмотрел Е>. П. Кальверуэлл, сказав о
ней, что это «смутные построения, прикрытые иллю-
зорным подобием строгой числовой точности, но не
имеющие базы в области фактов физики, а смон-
тированные из взаимно не увязываемых частей».
Если подсчеты д-ра Кролля имеют на деле такой
вид, то нам ничего не остается, кроме как принять
оценку американских геологов, считающих, что на-
чало постледникового периода нельзя относить ко
времени до 8000 г. до н. э.
Но уже установлено, что зарождение арийской
цивилизации должно быть отодвинуто на несколь-
ко тысяч лет, предварявших древнейший ведический
период. А если начало постледниковой эпохи отно-
сить к 8000 г. до н. э., то нечего и удивляться
тому, что изначальную жизнь арьев надо датиро-
вать, отодвигая ее от 4500 г. до н. э. к этой ука-
занной дате. Это и будет древнейший доведический
период. Дело в том, что в данной книге основное
внимание уделяется как раз исследованиям в облас-
ти именно этой точки зрения.
В Ригведе имеется много мест, которые обычно
оцениваются как темные и не имеющие смысла. На