Космический заговор: зачем США ищут внеземную жизнь?
Поиск жизни в глубоком космосе может преследовать вполне земные политические цели
Более полувека назад человечество шагнуло в эпоху освоения космоса. Открывшиеся горизонты и перспективы на фоне необъятности и величия Вселенной с тех пор поражают воображение даже самых прагматичных учёных. Одной из главных загадок, сопровождавшей космическую программу с первых её шагов и по сей день остаётся вопрос о вероятности существования внеземных форм жизни.
Масштабы Галактики недвусмысленно намекают, что человечество – не венец творения, а лишь его крохотная часть. С каждым годом эта мысль, взращённая кинематографом и научной фантастикой, всё глубже проникает в сознание людей, отвлекая их от более земных и насущных проблем. Тема поиска внеземной жизни крайне популярна сегодня и в массовой культуре, и в информационном пространстве. Популярностью, впрочем, она пользовалась всегда – с момента изобретения первого телескопа.
Решение «климатического кризиса» вредно для бизнеса и еще хуже для политики
Все мы в большей или меньшей степени верим в бога, или хотя бы относим свою этническую группу, а может и себя самого к одной из известных религиозных конфессий. Если же кто- то из нас считает себя человеком не верующим, то всё- же он, живя в обществе хотя бы косвенно относится к одной из религий.
Многие, пытаясь понять происходящее в России находятся в состоянии растерянности если не прострации. Ибо понять, а еще более и логически объяснить происходящее для многих затруднительно. Действительно, возьмем такой феномен Путина:
Образы и факты исторических событий, тем более современности, свидетелями которых мы являлись, с течением времени становятся более четкими и ясными для осмысление, очищаются от информационного мусора – это явление естественное, а переосмысление полезное и нужное в плане получения обобщенного опыта. По истечении некоторого времени всё более четко и ясно высвечиваются основные факты, цели, мотивы тех или иных событий. Эта статья была написана почти 10 лет назад и сегодня уже можно оценить её содержательную часть: в чём автор оказался прав, а в чем ошибался. Статья объёмная и сложная, тем не менее, очень остросюжетная и интересная, а главное - актуальная и на сегоднешний день.