О "мудрёном" фильме Бондарчука-младшего «Сталинград»
Подавление русских после разрушения СССР – методом искажения фактов Второй мировой войны, дискредитации Великой Победы и социалистического строя. Обращение еврейских идеологов к В. Путину и осуществление их предложений.
Атака на Великую Победу, кампания по её дискредитации, а значит и по умалению роли и национального достоинства и национальной гордости русского народа, а шире – советского народа, началась в коварную горбачевскую «перестройку» с 1987 года распоясавшимися от свободы диссидентами, которые стали декларировать следующее:
1) война оказалась такой тяжелой и трагичной, - потому что кровожадный Сталин репрессировал перед войной якобы самых гениальных военачальников. И при этом ни слова о реальном участии многих из них в троцкистском заговоре против Сталина, и, например, о том, что самый «гениальный» из них – Тухачевский в Первую мировую войну по своей халатности без сопротивления попал в плен к врагу, при этом подставив своих подчиненных, а затем этот бездарный «гений» сдал в плен в 1920 году полякам 170 тысяч красноармейцев, которых ждала трагическая судьба, и благодаря его «гениальности» - при этом разгроме две убегающие не в ту сторону Красные армии были интернированы Германией. Далее,
2) Сталин был настолько глуп и доверчив, что проворонил первоначальный удар гитлеровских войск, поэтому все огромные жертвы этой войны со стороны СССР – на совести Сталина, и ни слова об ответственности военных.
3) Что – это была не Победа, - а гитлеровцев забросали миллионами трупов.
4) Ненасытный властью Сталин хотел захватить Европу, но Гитлер его упредил. В. Новодворская умудрилась за счёт Сталина и военной темы пиарить откровенного предателя М. Горбачева: «Если бы вместе Сталина был Горбачев, то войны с Гитлером не было бы».
А еврейский историк и идеолог Н. Сванидзе в своей вакханалии дошёл до совсем наглой лжи - якобы К. Рокоссовский сказал о Сталине: «Прежде всего надо было изолировать недоучившегося попа!». И ещё было много другой лжи, которую пропагандировал предатель и идеологический диверсант Резун -"Суворов", книги которого огромными тиражами стали распространять в СССР с 1989 года.
На первом, «перестроечном», этапе этой крупномасштабной информационной диверсии -по дискредитации Великой Победы преследовалась цель: 1)учинить сумбур и разброд в умах советских людей, особенно интеллигенции; создать дезориентацию, чтобы её завлечь в бесконечные споры и отвлечь от наблюдения и осмысления за реальными политическими процессами разрушения СССР; 2) через дискредитацию Победы – в глазах неграмотных «масс» и интеллигенции дискредитировать власть, строй, идеологию настолько – чтобы им не хотелось защищать этот якобы вымазанный кровью миллионов невинных людей кошмарный СССР. То есть: конечная цель – развал СССР, а как известно – разруха начинается в голове, в умах...
«Ведь реформаторы 1991 года презирали военный подвиг Красной Армии, любили сравнивать Гитлера и Сталина, ввели словечко "красно-коричневые" для ветеранов войны» - отметил исторический факт писатель и журналист из Израиля Исраэль Шамир.
Особенно важным для разрушителей СССР было запутать, «перестроить», «перезагрузить» умы неграмотных в истории офицеров милиции, ОМОНа, КГБ, армии – чтобы они не только – не охраняли безопасность СССР, не защищали его, не мешали разрушать, но чтобы их вовлечь в разрушение СССР – чтобы их использовать против тех, кто понимает происходящее и пытается защитить свою Отчизну – СССР, а затем этих обманутых таким же образом использовать при грабеже отколовшейся самой богатой части СССР – новой России. Эту коварную цель тогда, уже «после сделанного дела разрушения» в журнале «ХХ век и мир» ( № 1 за 1992 год) публично озвучил известный еврейский диссидент и кремлевский идеолог Глеб Павловский:
«Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестком виде, особую роль призвана сыграть армия... Армия в эпоху реформ должна сменить свои
ценностные ориентации... Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Ещё грубее – защищать богатых от бедных... Грубо? Жестоко? А что поделаешь...».
Здесь ключевая фраза – «сменить свои ценностные ориентации» офицерам, чтобы защищать грабителей России от возмущенного народа под видом наведения порядка в стране. Тогда, в 1992 году мудрый совет Г. Павловского российские власти удивительно быстро применили на практике. Ярким свидетельством борьбы против 90% населения является избиение ветеранов войны в Москве 23 февраля 1992 года новой демократической властью. Тогда по всем правилам военной операции против мирного населения – вооружённые формирования милиции и внутренних войск разделили большую колону ветеранов резкими манёврами на отдельные части и начали избивать дубинками. И это побоище показывали по телевидению в назидание другим. Это мерзкое отношение к заслуженным ветеранам войны было свидетельством уже совершенно другого отношения к Великой победе силовых структур и новой либерально-демократической власти в России.
Этот возмутительный случай, который был вообще не мыслим ещё 3 года назад в СССР, передовая газета того времени «Комсомольская правда» комментировала уже в «новом духе»:
«Вот хромает дед, бренчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную. Допустим, он несколько смешон и даже ископаем, допустим, его стариковская настырность никак не соответствует дряхлеющим мускулам – но тем более, почему его надо теснить щитами и баррикадами?»
Обращаю внимание современного здорового молодого поколения – выше был приведён пример, когда морально-нравственные демократические и либеральные выродки «благодарили» своих спасителей, победителей, отстоявших им свободу и жизнь. Затем подобное избиение повторилось в Москве 1 мая 1993 года.
О «красно-коричневых» ветеранах либеральные СМИ говорили и в связи организованной руководством КГБ и Горбачевым для ускорения развала СССР аферы под названием ГКЧП и в период расстрела Верховного Совета танками в 1993 году.
То есть офицеров и бойцов милиции, ОМОНа, армии противопоставляют народу, заставляя их фактически быть предателями своего народа. С тех пор этот приём мы наблюдали большое количество раз. В 2013 году мы наблюдали подавление народных возмущений в Пугачёве и в Москве (в Бирюлёве). Либерал-демократы у власти очень чутко охраняют этот статус, функцию силовых структур. Можно добавить наблюдение:
2013 год 10 октября, очередное убийство русского парня Егора Щербакова выходцем из Кавказа в Москве, через день в Бирюлёво собирается стихийный митинг возмущенных жителей русской национальности, какие-то провокаторы ведут молодёжь на погром магазина, на беспорядки приезжает ОМОН, при небольшом столкновении от брошенных предметов в ОМОН несколько его сотрудников получили царапины, которые ранами назвать никак нельзя, и это является почти нормой при их рискованной работе, поэтому им и платят сравнительно большие деньги. Все последующие дни журналисты обсуждают не убийство парня, а "трагедию" поцарапанных омоновцев: здоровенных улыбающихся омоновцев посещают правительственные делегации, журналисты берут у «несчастных жертв-героев» многочисленные интервью...
Трагедия русского народа состоит в том, что русских не только подавляют хорошо организованные и сплоченные приезжие, но при возмущении ещё и подавляют силовые структуры, состоящие из русских. Причём обе части русского народа вовлечены в неизбежные закономерные проблемы и конфликты с 2005 года, когда очень известный нам политический вождь, решив дать заработать нашим олигархам дополнительные быстрые миллиарды на экономии зарплат, совершенно необоснованно и неподготовлено открыл границы России для многих миллионов эмигрантов из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана, где в провинции зарплата 15-20 долларов в месяц, поэтому месячная экономия больше 100 долларов – была им неописуемым счастьем. А если умножите миллионы эмигрантов на экономию на зарплате (в случае замены русского рабочего на узбекского) – примерно минимум на 500 долларов ежемесячно, то узнаете ежемесячные многомиллиардные прибыли бизнесменов, которых «издержки» общества и русского народа не интересуют, прибыль «любой ценой», «ничего личного или национального – только бизнес»... и т.п.
А как следовало В. Путину поступить – при открытии российских границ постсоветским азиатам? Элементарно просто – как в Белоруссии поступил толковый Батька. Ведь границы Белоруссии совершенно открыты всем эмигрантам, никто на границе ни у кого ничего не проверяет, но найдите хотя бы на одной улице хотя бы в одном белорусском городе дворника-эмигранта из Азии, кроме местного жителя... А российские позорные "свободные" и "демократические" СМИ много лет подряд упорно замалчивают, скрывают этот совершенно ненасильственный эффективный управленческий опыт А. Лукашенко, усугубляя ежегодно этим проблемы в России.
Вернусь к истории темы подавления. Затем тему дискредитации войны и Сталина эффективно использовал на пользу либералов и против коммунистов в связи с выборами 1995 года известный режиссер Никита Михалков в своём фильме «Утомленные солнцем». Это фильм был очень похож на мерзкую полит-технологическую «заразиху», поэтому и был обильно награжден на Западе многими наградами, а Н. Михалков – купался в славе, так как помог либералам поставить на второй срок деградированного Б. Ельцина.
Возможно, - Н. Михалков не ожидал, что таким образом он будет способствовать беспрецедентному в истории человечества грандиозному грабежу природных ресурсов у российских народов в 1996-7 годах и созданию колониального режима в России, но факт произошёл – он активно способствовал этому. Это как в фильме «Жестокий романс» – подлый, безсовестный барин Паратов не желал смерти своей любимой, которую он цинично предал ради корысти, но самым мерзким активным образом способствовал её гибели... И, вероятно, Н. Михалков думает – что его мерзкий поступок забыли, пронесло... Нет...
А чего стоит ещё один лживый полит-технологический фильм Н Михалкова о том, что якобы по приказу Сталина толпы советских мужчин, вооруженных только палкам, штурмовали мощную фортификационную крепость гитлеровцев... - Это полная потеря меры в искажении истории, и даже во вранье. Похоже творческая связь семейства Михалковых с семейством Смирновых-Чубайсов (об этом я писал в статье о фильме «Коко») совершенно неслучайна... Хочется с надрывом и содроганием кричать своему народу: люди будьте бдительны – нас «разводят» разными способами, в том числе кинематографом и различными видеороликами, и главное – смените элиты, иначе погибните!
А для молодых российских кинематографистов тема войны, вероятнее всего, является в глазах власти и еврейских олигархов своеобразным тестом на прохождение в специальность, к деньгам и славе. Например, после того – как в 2012 году молодой режиссер М. Мехеда создал дискредитирующий СССР и фактически Великую Победу фильм «Хлебный дом», то либералы у власти доверили ему создать политехническую мерзость большего масштаба с целью «нужного», искривленного воспитания современной молодёжи – фильм «Порох и дробь».
На следующем этапе - после захвата у коренных народов общенародных природных ресурсов, установления после этого в России олигархического колониального режима и превращения России сырьевой придаток Запада дискредитация Великой Победы имела своей целью уже задачу максимального подавления ограбленного русского народа, этим якобы доказывая – что русский народ не достоин таких богатств и заслужил только нищенскую жизнь. Поэтому после 1997 года, особенно после финансово-экономического кризиса 1998-9 годов вышла большая серия фильмов дискредитирующих Великую Победу: «Штрафбат», «Курсанты», «Дети Арбата», «Московская сага», «Сволочи» и т.д.
После разрушения СССР - над военной темой издевались с самыми вычурными фантазиями и использовали в самых неожиданных корыстных целях. Приведу по этому поводу несколько примеров, например, некий загадочный «липовый» генерал Филатов объясняет Вторую мировую войну – как всего лишь борьбу между собой двух еврейских кланов:
«Вторая мировая война была битвой между хазарами-ашкеназами (СССР) и сефардами-маранами (Германия, США, Ватикан). Остальные – только их "пушечное мясо"». Как всё элементарно просто...
Для улыбки историков ещё процитирую этого афериста и информационного диверсанта, г. В. Филатов: «Не ООН и не Сталин создали нынешний Израиль. Нынешний Израиль создали сефарды (проигравшие во Второй мировой войне. – Р. К.) в качестве концлагеря для ашкиназов (для советских евреев. – Р. К.». И я являлся свидетелем того, как некоторые представители русской интеллигенции вполне серьёзно, морща от интеллектуальных усилий лоб, пытались понять филатовский лживый бред, который «ненавязчиво» пытается поднять имидж евреев до неимоверно высокого уровня, - утверждая, что евреи делают историю в каждом государстве и в каждом народе, и это якобы факт, которого невозможно избежать...
Есть ещё несколько таких же фантастичных вариантов объяснения, например в якобы совершенно патриотической газете «Мы – Русские» (№ 1 за март 2010 года) неграмотный и возможно - искренний патриот Василий Терентьев в статье «Размышления о войне» объясняет своим читателям "истину":
«В Европе Вторая мировая война была между европейским национализмом, во главе с Германией, против международного сионизма, во главе с Америкой. А СССР сионисты использовали, как "пушечное мясо", поскольку кремлевская, марксистская синагога, во главе со Сталиным, Кагановичем, Мехлисом, Берией направлялась и использовалась международным сионизмом в своих целях...
По планам американо-сионистов, 6 июля 1941 года, СССР должен был напасть на Германию, об этом пишется много в различных исторических документах, в книге «Ледокол» Виктора Суворова и т.д.». Кроме этого, Терехов ещё и "разоблачил" «подлую» диверсантку Зою Космодемьянскую.
Во-первых, совершенно лживая книга предателя и идеологического диверсанта Резуна-"Суворова" не является историческим документом и доказательством. Во-вторых, пусть Терехов укажет хотя бы на одного уцелевшего на вершине власти в СССР сиониста после победного 1945 года и до 1967 года? Надеюсь у «умника» В. Терехова нет дома асбестовых плит или асбестовой побелки, потому что он хорошо знает – насколько асбест вреден здоровью; именно асбестовый комбинат в городе Асбест возглавлял единственный уцелевший после 1950 года высокопоставленный еврей Л. Каганович.
А если Терехов считает евреем и Берию, то он должен знать и трагическую послевоенную судьбу этого деятеля после его заслуг в атомной теме.
Чем опасна Ложь – её выпустили, она выпорхнула - и летает над людскими головами, ища себе неграмотную жертву. И, как показала моя полемика в интернете в начале 2013 года с информационным диверсантом Истарховым-Гудманом, - этими жертвами чаще всего оказываются молодые люди, например - некто спрятавшийся под маской «Сереsh», начитавшись Филатова и Терехова или им подобных диверсантов пишет мне в полемике о Гитлере:
«Он бы не напал - наши напали бы, даже дата есть 4 июля - до сих пор все под грифом секретно...». Но где доказательства – документы или хотя бы логическая череда фактов, что Сталин планировал напасть на Европу или только на Германию 4 июля по Сереshу или по Терехову – 6 июля? – Любой серьёзный анализ показывает, что подобные утверждения – это полный бред и бесспорная ложь. А если допустим, что существуют документы на эту тему, которые строго засекречены, то как Сереsh и Вася Терехов смогли их прочесть в отличие от историков?...
А судя по тому, что Сереsh одной своей фразой продемонстрировал полную безнадегу и беспросветность: «А управляли всегда жиды! И тогда и сейчас», то видно – что информационный диверсант г. Филатов своей ложью добился поставленных целей конкретно в голове Сереshа.
А известный телевизионный еврейский «супер мудрец» и идеолог под псевдонимом "В. Соловьёв" вместе с ещё одним еврейским умником М. Веллером изобрели тему, которую можно назвать: «Война – как оправдание предыдущих преступлений». 27 января 2008г. в программе «В воскресный вечер с В. Соловьёвым» они весьма оригинально разыграли тему геноцида и холокоста русского казачества, сфокусировав внимание на участие казачьего атамана Краснова во Второй мировой войне на стороне Гитлера. И у них получилась следующая «железная» логика: так как Краснов в 1941 году предал СССР, то в 1919 году большевистским комиссарам необходимо было уничтожить под корень ядро русского народа – казачество, 4 миллиона русских казаков.
Как обычно на эту тему оригинальные «перлы» выдавал профессиональный информационный и идеологический диверсант, лже-русский, лже-патриот и лже-националист Истархов-Гудман (он же в разное время - Александров, Волков и Иванов): «Для евреев всего мира 9-е мая – день их великой победы. Для белых расистов всего мира 9-е мая – это день великой трагедии».
А русские не относятся к белой расе? Опять второсортный народ и недочеловеки?..
А на основе пропагандистских гебельсовских «9 заповедей ("высоконравственного") немецкого солдата», а не фактам, Истархов стал расхваливать гуманное поведение гитлеровцев по отношению к русским на оккупированных территориях...
Очередной яркий этап, по-моему - пятый, в развитии темы дискредитации Великой Победы был начат в 2001 году с приходом к власти в России В. Путина, когда с его одобрения в России для подавления русского народа была запущена ещё одна мощная полит-технология подавления с использованием очень негативного отношения к гитлеровскому фашизму, даже на уровне генной памяти, - клейма «русский фашист» и «русский фашизм». Эта большая и важная тема для отдельной большой статьи, к тому же я её рассматривал в своих книгах № 10 и 11 и подробно в вышеуказанной полемике в интернете с Истарховым.
Следующий важный этап, шестой, в развитии либералами темы дискредитации Великой Победы начался в 2005 году. На этот раз замашка была фундаментальной, покушение на Великую Победу было продумано очень серьёзно и развертывалось на высоком уровне. Идеологическую основу изложил в 2005 году известный еврейский журнал «Корни» (№ 26, 2005г.), в котором было опубликовано «Обращение Российской секции Международного общества прав человека к Президенту РФ В.В. Путину». В хорошо продуманном и составленном тексте были изложены несколько оригинальных предложений:
«Многоуважаемый Господин Президент! В связи с празднованием 60-летия победы во Второй мировой войне мы хотим обратиться к Вам с некоторыми вопросами.
Безусловно, мужество, героизм советских людей, сражающихся за Родину, заслуживают уважения и благодарной памяти. В то же время нельзя забывать, что речь идёт о военном столкновении двух тоталитарных режимов, в полной мере проявивших свою бесчеловечную сущность. Диктаторы не спрашивали согласия подданных проливать кровь за мировое господство Германии или мировую пролетарскую революцию...».
На этом я прерву цитирование этого документа для комментария. Мы видим, что именно в этот момент была впервые озвучена идея еврейских идеологов, якобы "правозащитников" - приравнять советский социализм к гитлеровскому социализму. При этом ими была продемонстрирована ложь и две мерзких коварных уловки. Ложь состоит в том, что СССР от политики распространения еврейского господства методом кровавой «мировой революции» отказался после паралича Бланка-Ленина в 1922 году, после пресечения Сталиным второй попытки Бронштейна-Троцкого осуществить эту политику повторным нападением в 1923 году на Польшу, (эту историю я подробно описал в книгах № 6 и № 7), и окончательно в СССР от этой политики отказались - после отстранения Сталиным Бронштейна-Троцкого от власти в 1924 году.
Одна мерзкая уловка еврейских идеологов - "правозащитников" состоит в утверждении, что якобы для ведения войны «диктаторы не спрашивали согласия подданных...», а должны были. То есть после мощного и жуткого нападения утром 22 июня 1941 года Сталин должен был провести на всей огромной территории СССР общенародный референдум, поставив вопрос: «Будем защищаться от гитлеровских войск или нет?...». Это запредельное в своей абсурдности издевательство, рассчитанное на полных дебилов, и направленное президенту России, даже не буду комментировать. Хотя... - стоит заметить, что с 2008 года новый президент РФ Д. Медведев эту предложенную идеологическую парадигму с одобрения В. Путина стал официально осуществлять, и публично это объявил 8 мая 2008 года.
Вторая мерзкая и коварная уловка состоит в том, что если приравнять обе общественно-политические системы: советскую социалистическую и гитлеровский фашизм – и назвать их обе бесчеловечными, то, конечно, уже не может быть речи о Победе, тем более – о Великой Победе над гитлеровским фашизмом, ибо тогда уже всё равно – кто из негодяев победил и кто проиграл, и Победа СССР, советского народа автоматически обнуляется.
Проследим далее логику еврейских идеологов в вышеназванном обращении к президенту РФ: «Однако в ходе мощной пропагандистской кампании, развернутой в России к юбилею Победы, об этих аспектах Второй мировой войны (то есть – провести референдум... - Р.К.) средства массовой информации, как правило, молчат или упоминают вскользь (хотя мощная либеральная пресса к этому времени – 15 лет подряд об этом гундосила. – Р.К.).
Фактически воссоздаётся советская схема: хорошо одетые сытые красноармейцы громят ненавистного врага. Неудивительно, что на этом фоне часть россиян пересматривает своё отношение к советскому тоталитаризму, его вождю».
Прокомментирую процитированный фрагмент: во-первых, и главное: ведь страшно раздражает либералов правда – красноармейцы во главе со Сталиным разгромили мощного агрессора. А во-вторых, если бы либералы с 1992 года создали в новой России за 13 лет классический европейский процветающий капитализм, при котором все жили бы благополучно, а для этого в богатейшей России есть все условия, и можно было это сделать за 5 лет, как в Чехии и Польше, то мало кто и вспоминал бы советский период; а так как – все 13 лет они занимались грандиозным грабежом, то основная масса русского народа, живя в кошмарной нищете и сравнивая эту новую жизнью с жизнью в СССР, со сладкой ностальгией стала переживать утерянный рай, ибо жизнь в советский период была уже реальным раем по сравнению с убогой жизнью при капитализме еврейских олигархов: с огромной преступностью, валом наркотиков, безработицей и т.д. Таким образом, - идеологи еврейских олигархов и либералов решили свалить своё преступное грабительское правление на ностальгирующих людей, на советский период и Сталина.
Проследим далее текст этого послания президенту: «Очевидно, что такое смещение акцентов чревато деформацией ещё не окрепшей российской демократии. В стране, где по Конституции нет государственной идеологии, вводится государственно-патриотическое воспитание... Прослеживается тенденция шпиономании, растет число уголовных дел по обвинению в разглашении государственных тайн. И всё это под предлогом "соображений государственной безопасности".
Вы неоднократно подчеркивали, что Россия сделала осознанный и окончательный выбор в пользу демократии, но перечисленные выше тенденции с этим выбором несовместимы, подрывают международный авторитет нашей страны, доверия к ней мирового сообщества».
Мой комментарий этого фрагмента: по логике еврейских идеологов получается, что ностальгия по хорошим временам жизни в СССР, а ностальгируют по жизни в 60—80-х годах жизни в СССР, грозит установленной Чубайсом и Ельциным "демократии" – грандиозному грабежу России. И при этой специфической "демократии" естественно не может быть соображений государственной безопасности и соответственно – не может быть государственных тайн и не может быть уголовных дел за шпионаж против России. Попробовали бы эти «правозащитники» - диверсанты навязать подобное в США или в Израиле...
И что же эти еврейские правозащитники-диверсанты предложили ещё президенту РФ, кроме – приравнять советский социализм по своей якобы преступной сущности к гитлеровскому фашизму? - «Чтобы Россия сохранила и укрепила свой имидж демократического, правого государства, нам представляется необходимым на официальном уровне признать, что победа одержана не благодаря, а вопреки Сталину. Огромные человеческие и материальные потери страна понесла в результате некомпетентности военного и политического руководства».
То есть, - если бы Сталина не было, и СССР после разрухи 1917-1923 годов построил бы кто-либо другой, то по мнению еврейских идеологов - молодой советский народ без Сталина одержал бы победу на мощными гитлеровскими армиями быстрее и с меньшими потерями - оригинально... Чтобы убедиться в якобы существовавшей альтернативе Сталину - вникните, пожалуйста, в события в СССР в период 26-30 июня 1941 года, когда встали вопросы о создании дополнительно к штабу Г. Жукова ГКО и – кто возглавит ГКО...
Следующее предложение еврейских идеологов-диверсантов имеет сугубо подавляющие цели, ибо бьёт непосредственно в сердце национальной гордости и национального достоинства русского народа: «Многоуважаемый господин Президент! Вы знаете, что это "праздник со слезами на глазах". Так лучше ли этот день назвать "днем памяти и скорби по жертвам Второй мировой войны"... Или назвать этот день "днем окончания Второй мировой войны". Помнить войну нужно, но её страшную правду нельзя подменять трескучими и помпезными юбилейными фразами и возрождением советских мифов».
Понятно, что здесь мы наблюдаем попытку убрать сильно раздражающее еврейских идеологов слово «Победа!», оторвать эту «Победу» от русского народа и уничтожить её, оставив только слёзы. Хотя есть, как минимум, три дня в году, - когда мы скорбно поминаем погибших в той жуткой войне. А если получиться заменить «Праздник Победы!» на предлагаемый еврейскими идеологами "день памяти и скорби по жертвам Второй мировой войны" или хотя бы на - «День памяти и скорби по погибшим советским воинам и мирным советским жителям во Второй мировой войне», то понятно, что в предлагаемый еврейскими идеологами скорбный день СМИ будут в основном скорбеть не по погибшим советским людям или по погибшим югославам и полякам, а по Холокосту евреев...
Ещё одно предложение еврейских идеологов-диверсантов президенту РФ является весьма "специфическим": «Возможно, что пришло время извиниться за имевшие место массовые преступления солдат Красной Армии в ходе освобождения немецкого народа от нацизма... Это не подорвёт, а, напротив, повысит международный престиж России, укрепит доверие и уважение к ней». То есть: эти идеологи - диверсанты предлагают В. Путину упасть в ноги Меркель или другим руководителям Германии и просить прощения за своих воинов – победителей... И это якобы повысит престиж России и русского народа...
Да, были случаи, когда выжившие после 4 лет жуткой изнурительной войны советские войны, войдя на территорию Германии, срывались на месть за убитых гитлеровцами родителей, жен, детей, братьев и сестер, за друзей, за уничтоженные родные города и деревни. Их не следует оправдывать, но можно понять. Но если ставить вопрос о преступлениях против мирного германского населения, тогда следует отбросить лицемерие и исследовать в первую очередь массовые жуткие преступления английских и американский войск. Известный кремлевский публицист Н. Стариков в своей книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» («Питер», 2008г.) отметил:
«Потери немецкого гражданского населения от бомбардировок до сих пор являются тайной за семью печатями. Общей цифры не называет никто, потому что она ужасающа. Если бы во Второй мировой войне победила бы Германия, то Черчиллю, Рузвельту и руководителям авиации союзников было бы гарантировано место на скамье подсудимых и смертный приговор за сотни тысяч жертв...
Первой жертвой стратегической авиации англичан стал Гамбург. Операция "Гоморра" началась в ночь с 24 на 25 июля 1943 года. Налеты на германские города англичане совершали и ранее. Но именно в этом налете многое впервые: и количество бомбардировщиков (700), и невероятное количество зажигательных бомб, сброшенных на город. Так в историю человечества вошло новое страшное явление – огненный шторм. Масса мелких пожаров, сконцентрированных в одном месте, очень быстро нагревала воздух до такой температуры, что более холодный воздух за пределами пожара, как в воронку, всасывался в пространство вокруг источника тепла. Разница температур достигала 600-1000 градусов, и таким образом возникали смерчи, не имеющие аналогов в природе...
Горячий воздух с большой скоростью носился по улицам, неся с собой искры, мелкие части горящего дерева, воспламеняя новые строения и буквально испепеляя попавших в огненный смерч людей. Остановить этот огненный тайфун не было никакой возможности. Огонь бушевал в городе ещё несколько дней, а столб дыма достигал 6 км в высоту.
А ещё против жителей Гамбурга были использованы фосфорные бомбы. Частицы фосфора прилипшие к телу, потушить невозможно...Жители города горели заживо, и помочь им было невозможно... За одну неделю в Гамбурге от авианалетов погибли 55 тысяч жителей города, то есть почти столько же, сколько в Англии за всю войну... Выжжено 13 кв. км. исторического городского центра; уничтожено 27 тысяч жилых и 7 тысяч общественных зданий...
Но это было лишь начало. Второй в истории человечества огненный шторм был устроен 22 октября 1943 года в городе Касселе. Тогда в городе с 250-тысячны населением погибли 10 тысяч жителей. Потом будут Нюрнберг, Лейпциг и многие другие. Серьёзным разрушениям подвергся 61 германский город с общим населением в 25 мл. человек, остались бездомными 8 млн. жителей, погибли около 600 тысяч. Среди них масса детей, стариков, женщин и совсем немного мужчин. Ведь они в большинстве своём были на фронте...
Самый страшный огненный шторм был организован в Дрездене. Первый налет был произведен английской авиацией в ночь с 13 на 14 февраля 1945 года... Всего было задействовано 1300 бомбардировщиков, что привело к образованию огненного шторма невиданной силы. Дрездена просто не стало. Считавшийся одним из самых красивых городов Германии, сегодня он практически не имеет архитектурных достопримечательностей... Обратите внимание на дату налета и задайте себе вопрос, а зачем за два месяца до конца войны, когда всё уже было ясно, надо устраивать такую бойню в городе, в котором нет никаких военных целей, никаких оборонных заводов?...».
Американцы и англичане сбросили за короткий период на Дрезден 266 тон бомб, устроив жуткое пекло, одно огромное плазменное кострище. При этом они целенаправленно цинично уничтожали в первую очередь пожарные части, и пожарные экипажи, спешащих на помощь из ближайших городов. Кроме Дрездена американская и английская авиация тоннами бомб стерла с лица земли ещё и такие европейские культурные центры вместе с жителями - как Любек, Магдебург, Вюрцбург и другие. И почему-то лицемерные еврейские идеологи не требуют у американцев и англичан извинений перед немцами за их жуткие массовые преступления...
Кстати, - ни Н. Стариков, никто на планете даже не пытается объяснить зверское убийство 120 тысяч мирных жителей Дрездена британской и американской авиацией. Я же убежден, что это жуткая месть Дрездену за то – что, когда европейские народы во второй половине 19-го века стали защищаться от удушливого еврейского господства, гегемонии, то именно в Дрездене в 1882 году официально прошёл Первый Международный антиеврейский конгресс, а Второй Международный антиеврейский конгресс прошёл в 1886 году в немецком городе Касселе; с этих городов началось организованное массовое антисемитское движение-сопротивление европейской интеллигенции , которое не утихало до Первой мировой войны, и было планово прервано с помощью и посредством этой цинично организованной Первой мировой войны. А ещё знаменитый Генри Форд в своих книгах доходчиво объяснял – чья элита реально властвовала после Первой мировой войны в Англии и в США. Еврейские историки, идеологи и политики не забывают историю. Это была жуткая историческая месть этим городам со стороны еврейской элиты. За эти жуткие массовые преступления, перед которыми блекнуть одиночные «эксцессы» советских солдат, обязаны повиниться лидеры еврейского народа.
По известной причине не может озвучить Н. Стариков и другие табуированные преступления евреев против немецкого народа, зато это может сделать известный израильский писатель и журналист Исраэль Шамир:
«Слово "мстительный" имеет негативную окраску в любой из христианских или мусульманских культур. Еврейская культура, напротив, полна помыслов о мщении, поскольку она строго следует талмудическому прочтению Ветхого Завета...(кстати, переполнен сладостными сюжетами мщения и подконтрольный евреям Голливуд - Р.К.).
Нам, евреям, лучше других известно об этом, что заметил блестящий американский журналист еврейского происхождения Джон Сак, в своей книге «Око за око» (1996г.) - холодящей кровь истории об ужасающей мести евреев немецким мирным жителям после окончания Второй мировой войны. Книга рассказывает о пытках, «внесудебных казнях», массовых отравлениях и прочих ужасах. Вряд ли эту книгу вам удастся найти, поскольку еврейский истеблишмент с успехом конфисковал тираж из книжных магазинов.
Но, возможно, вам удастся отыскать другую книгу на эту тему, написанную Майклом Элкинсом, который на протяжении многих лет был корреспондентом ВВС в Иерусалиме... Элкинс прославляет и описывает в розовых тонах даже ужасающую попытку убийства миллионов немцев путём отравления вод Рейна...». Эти знания истории уже стали – эзотерическими, засекреченными.
Чтобы после войны уничтожать и пытать побежденных, согнутых и раздавленных немцев – в этом нет ни никакого оправдания, тем более – военной доблести, но ведь никто не требует от евреев извинений за их послевоенные преступления против немцев, молодые поколения которых непричастные к войне – ещё и заставили платить евреям огромные контрибуции.
Еврейские идеологи-диверсанты, рассчитывая в России на поголовную неграмотность или трусость, и по своей традиционной агрессивной наглости - хуспе (шуспе) подняли тему, на которой могут сами обжечься. Судя из истории человечества: на несколько хитрых агрессивных еврейских идеологов обязательно найдётся хотя бы один грамотный и смелый антисемит: напишет ли Ю. Лермонтов о разбойниках-евреях, или Н. Гоголь о хитром шинкаре, загнавшем в округе всех казаков и шляхтичей в долговую кабалу и о вторгшемся в Россию беспринципном бизнесе; или И. Тургенев о хитром еврейском шпионе (повесть-притча «Жид»); или Н. Лесков о «жидовской кувырколлекии» от призыва в российскую армию; то Салтыков-Щедрин о скромном ростовщике – профессиональном растлителе-коррупционере или о «еврейцах» - стремящихся к монополии, господству; то Ф.М. Достоевский - разоблачивший евреев во всех областях, то знаменитый философ В. Соловьёв – написавший «Антихрист»; то прозревший бывший юдофил и разоблачитель В. Розанов; то гениальный М. Булгаков - рискнувший показать классического нахрапистого агрессивного наглеца Швондера, то С. Есенин - смертельно рискнувший показать характерного мерзкого большевистского комиссара Лейбмана, то знаменитый Сергий Булгаков – пытавшийся в своих работах найти объяснения кровавым преступлениям еврейских комиссаров-большевиков, то знаменитый правдоискатель А. Солженицын, почти половину жизни собиравший различные материалы и факты к своей выдающейся разоблачительной книге «Двести лет вместе». Следует поддерживать далее эту редкую смелую линию правды, традицию русских мыслителей, редкую стезю правдоискания русских мыслителей, - может в этом и есть в истории человечества спасительная для него великая диалектическая, уравновешивающая коварных еврейских идеологов миссия русских мыслителей?...
Седьмой этап дискредитации Великой Победы произошёл в 2007, когда идею приравнивания советской социалистической системы гитлеровскому фашизму еврейские СМИ стали раскручивать на всей планете, и эту идею поддержало руководство Евросоюза, особенно ПАСЕ, которое по этому поводу сделали специальное заявление. В результате получилось: что с помощью преступного гитлеризма западные умники полностью дискредитировали не только эволюционное европейской интеллигенции - начатое в 1919 году Б. Муссолини, но с помощью приравнивания преступного гитлеризма к советскому социализму попытались и пытаются до сих пор - этим приёмом дискредитировать опасный для них вариант общественной формации, созданный Сталиным.
Восьмой этап этого мерзкого процесса произошёл 8 мая 2008 года, когда новый президент России Д. Медведев, явно при согласовании с В. Путиным, также официально приравнял СССР к гитлеровской Германии, и публично, официально назвал Сталина преступником.
И в связи с этим Д. Медведев объявил широкомасштабную кампанию по "правильной" загрузке и настройке "неправильных "умов российских граждан - десталинизацию.
Неудивительно, что после этого поступка президента в этой теме расплясались от удовольствия многие еврейские идеологи, начиная с торжествующей В. Новодворской и до сторонников Гитлера и ярых антисоветчиков в Прибалтике. Еврейский журналист А. Подрабинек 21 сентября 2009 года в «Еженедельном журнале» Д. Муратова опубликовал скандальную мерзкую статью «Как антисоветчик антисоветчику», в которой назвал ветеранов Вт. М. В. «вертухаями и палачами», и вообще по его мнению, - подобных эпитетов заслуживают все – кто сражался за СССР, а те кто сражался против СССР – это истинные герои. Некоторые возмущенные ветераны подали на него в суд. Д. Муратов мерзко оправдывался, что подобная тема: «Как полемика может существовать».
Вокруг этой темы и статьи развернулось сражение, подобно «делу Дрейфуса» или «Дела Бейлиса» по ритуальному убийству мальчика Андрея Ющинского: за ветеранов вступились многие политические партии, включая «Единую Россию» и её «комсомол» - «Молодая гвардия», а за Подрабинека, естественно и ожидаемо – почти всё еврейское сообщество, включая зарубежную его часть. Например, фрагмент этой борьбы выглядел следующим образом: как сообщили порталу «Интерфакс-Религия» в пресс- службе ФЕОР – в Федерации еврейских общин России усматривают в заявлениях члена политсовета «Молодой гвардии ЕР» Павла Данилина признаки антисемитизма, потому что П. Данилин в своем интернет-дневнике высказался относительно национального состава людей, поставивших подписи в поддержку журналиста Александра Подрабинека, мерзко оскорбившего российских ветеранов Второй мировой войны:
«Поразительно, кстати, сколько евреев в нашей стране окончательно потеряли стыд и совесть. 3900 подписантов за Подрабинека. Около 60% – еврейские фамилии. Около 30% – русские».
И опять же с огромной вероятностью было ожидаемо – Подрабинек за свой мерзкий поступок не пострадал – ведь он осуществлял в жизнь объявленную президентом РФ Д. Медведевым идеологическую кампанию десталинизации сознания российского общества.
По этой причине неудивительны и многие другие мерзкие публичные поступки либералов, особенно еврейских деятелей в этой теме, например: 7 мая 2011 на еврейском радио «Эхо Москвы» активно занявшийся идеологией и политикой известный музыковед Сергей Троицкий публично сказал:
«Парад Победы – это феодальная дичь» - для «народной быдломассы».
Эта знаменитая антирусская радиостанция и её телеканал RTVI продемонстрировали пример дальнейшей дискредитации Великой Победы и глумления над её героями в самом начале 2013 года - 1 января 2013 продемонстрировав игру КВН среди еврейских команд из различных городов США, где звучали «оригинальные» шутки и приколы, например: современный кризис выразился даже в виде безработицы негров в США, а в 18-м веке безработицы у негров в США не было...
Кроме этой сугубо расисткой шутки звучали ещё «более смешные». Например, в этом уродливом КВНе бурный смех жюри вызвала швондерская шутка в виде издевательской ёрнической песни со словами: «Я Маресьева по походке узнаю...».
Для молодежи напомню: Алексей Петрович Маресьев является легендарным героем войны с гитлеровской Германией. Этот военный летчик, сбитый и раненный, 18 дней полз по снегу с перебитыми ногами, питаясь корой деревьев и мерзлыми шишками. И после ампутации обеих ног он на протезах сражался за свободу своего народа. Благодаря победе таких героев как А.П. Маресьев избежали полного уничтожения и евреи. Но мы наблюдаем, что некоторые современные неблагодарные евреи, преисполненные самыми мерзкими помыслами и идеями, устраивают издевательское посмешище над русскими героями их спасшими...
Причем этот мерзкий еврейский КВН телеканал «Эхо Москвы»- RTVI продемонстрировал в новогодний период несколько раз... То есть: под этой издевательской над великим русским героем мерзостью с удовольствием подписался руководитель этого радио-телеканала известный еврейский «правозащитник» А. Венедиктов и финансирующий этот мерзкий антирусский телеканал «Газпром» во главе с А. Миллером, который огромные общенародные миллионы ежегодно выбрасывает на бессмысленную рекламу, говорящую о супер-рентабельности и супер-прибыльности «Газпрома»; и, похоже - эти суперприбыли государственной компании некуда больше тратить, кроме как на поддержку представленной выше антирусской мерзости.
Можно также заметить, что предатель Резун и идеологический диверсант В. Истархов и им подобные антисоветчики и исказители истории являются лютым врагом великому русскому герою А.П. Маресьеву и прочим русским героям Второй мировой войны - поскольку они также сражались с их кумиром Адольфом Гитлером и выиграли войну – Победили.
Затем к дискредитации Великой Победы в 2013 году активно подключился известный еврейский политический деятель, лидер нескольких политических либеральных партий Л. Гозман, который решил использовать принцип постепенности и дробления на части: раз нельзя эту Победу, по причине её величины и значимости, дискредитировать разом и огулом, то следует её дискредитировать, подгрызать по кусочкам – и предложил осудить не всю победную советскую армию, а только некоторые её части.
Очередной раз подчеркну любопытный факт, достойный внимания серьёзных ученых: почему этим мерзким делом дискредитации Великой Победы советского народа так активно занимаются представители только еврейского народа, а это не приходит на ум – испанцам, французам, шведам, венграм, полякам, чехам, норвежцам, итальянцам, грекам, иранцам, мексиканцам и представителям других народов?... Многочисленные "серьёзные" трусливые "ученые" разных гуманитарных наук могут не напрягаться и облегченно вздохнуть – на этот уже риторический вопрос я дал ответ в этой книге.
Последний пример дискредитации Великой Победы – это фильм Бондарчука-младшего «Сталинград». Конечно, этот фильм не о Сталинградской битве. Этот сугубо конъюнктурный фильм своим фантастическим сценарием имеет мизерное отношение к этой великой битве. Но благодаря усилению с помощью современных кинематографических технологий у зрителей эффекта присутствия и цели - «срубить побольше "бабла"», чётко прослеживается ещё одна цель в рамках президентской программы десталинизации, инициированной еврейскими идеологами в 2005 году.
Когда я услышал, что фильм с громким названием «Сталинград» создал наш кинематографический «Бонд», возглавляющий российский бомонд, то я с досадой поморщился, потому что с легкостью догадался, что эта бездарь создал очередную "кровавую мясорубку" по типу голливудского «блокбастера» или подобно его фильму «9-я рота», в котором Бондарчук-младший ради красивой антисоветской картинки (военное командование якобы цинично бросило свою роту на произвол судьбы, - и поэтому душманы всех перебили и захватили высоту) грубо исковеркал исторические факты. Но когда я прочитал, что основными продюсерами этого фильма со священным для нас названием являются кинокомпания из США «Каламбия Пикчерс» и два киношных еврейских магната Родзянский и Златопольский, то я напрягся от предчувствия коварной «засады». И, к сожалению, предчувствие оправдалось. Этот фильм, подобно многим голливудским фильмам, полностью напичкан различными политологическими и психологическими крючками-смыслами, которые неизбежно должны зацепиться за сознание зрителей.
С использованием законов психологии и психоаналитики этот фильм основной нитью тонко и "ненавязчиво" сознанию и подсознанию зрителей многократно, с использованием различных средств навязывает мысль, что Сталин и Гитлер – это одно и то же, что нет разницы между советской социалистической системой и гитлеровским фашизмом. В фильме это выглядело так:
1. Непосредственно сюжет фильма, связанный с войной, начался с яркого визуального подтверждения давнего утверждения либералов, что СССР Отечественную войну, Вторую мировую войну не выиграл, – а всего лишь забросал врага горами трупов своих граждан, а в данном фильме – ещё и горами горящих трупов. Потому что в прочтении этого сюжета есть два совершенно абсурдных варианта: первый – советское командование (а руководил этой операцией К. Рокоссовский...) было настолько бездарно, что не видело на высоком вражеском берегу огромных складов с горючим или не догадывалось, что эти склады можно в любой момент быстро взорвать, - и бросило на явную смерть дивизию. Второй вариант – а если советское командование не было столь бездарно и знало об этих складах, то оно цинично, умышленно и бесчеловечно направило на смерть несколько тысяч солдат и офицеров. Зачем? – Возможно, по замыслу создателей фильма для того – чтобы остальные дивизии, глядя с другого берега на жуткую гибель своих товарищей, ещё больше возгорелись ненавистью к врагу и боевым духом... Эта яркая картина фильма якобы лишний раз "доказывает", что советская власть была точно такой же бесчеловечной – как гитлеровская, даже - более бесчеловечной чем гитлеровская, потому что Гитлер так со своими солдатами и офицерами не поступал. Какой из этих двух мерзких вариантов предполагала бурная фантазия создателей фильма - могут ответить только они, или могут на эту тему невнятно отболтаться.
2. В фильме для рядовых и даже офицеров обеих армий эта кошмарная война была ужасна, потому что якобы одинаково непонятна и бессмысленна (помните обращение к В. Путину – ведь Гитлер и Сталин не спросили мнения своих граждан – воевать или нет?...). Поэтому в фильме обе стороны только тогда приобрели смысл в войне – когда обе стороны встретили по девушке. Все советские воины влюбились в еврейскую девушку Катю, которая, в отличие от другой "героини" русской девушки -"шлюхи" и "немецкой подстилки" Маши, героически помогала советским воинам сражаться. И чтобы дошло даже самому дебильному зрителю - их командир прямым текстом с раздражением говорит: насколько тонко и сомнительно выглядит идея защиты Родины, Отчизны, своих родных, что только – когда они встретили девушку Катю, то сопротивление и борьба советских воинов приобрела какой-то конкретный смысл, и его воины хлипкую любовь к Родине и Сталину легко и быстро променяли на любовь к Кате. А доведенный до отчаяния бессмысленностью войны гитлеровский офицер нашел себе единственное утешение в этой войне - насиловать русскую красавицу Машу. Которая в начале - вроде даже задумала его убить кухонным ножом, но потом сработал известный закон «стокгольмского синдрома» - она в него влюбилась и готова была за ним бежать подальше от Родины хоть до берегов Индии; в общем - предательская любовь космополитична даже до такой степени.
3. Чаще всего употребляемые слова в анализе смыслов этого фильма это – бесчеловечность и равность. Бесчеловечным было в фильме Бондарчука-младшего и отношение советских воинов к жителям Сталинграда, которых кормили только гитлеровцы, а советские воины о них совершенно не заботились, кроме одной Кати (по причинам любви к ней). Поэтому на этом фоне советские воины выглядели хуже гитлеровских. К тому же русские воины в фильме были ещё и не благородны, беспощадны, беспринципны – ибо они нарушили некое табу и убили немца «на водопое». Но после этого создатели фильма тут же уровняли немцев в бесчеловечности с помощью демонстрации какой-то фантастической древней немецкой кровожадной традиций – сжигать евреев перед боем, ну как же в фильме без этого...
4. Отдельная «песня» в этом фильме – это отношение населения Сталинграда ко всему окружающему. В фильме население почему-то не покинуло поле боя, побоище, и при этом совершенно не помогало, кроме естественно одной Кати, советским войскам. Можно только догадываться о причине: каково отношение советских войск к советскому населению – таково и обратное отношение. И это отношение подтверждает жительница Сталинграда, говоря, что ей всё равно – кто захватывает город, не зависимо от этого - это её город, она в нём живёт... В этом случае обе воюющие армии и соответственно – обе воюющие страны приравнены в глазах населения. Более того, эта женщина с презрительным видом укоряет советских солдат, демонстрируя негативное к ним отношение: вроде как оправдано поведение гитлеровцев – они захватчики, а вы защитники – почему не защищаете, не обороняете?...
А вот советский мальчик, наевшись немецкой тушенки, неоднократно радостно встречал немцев криками «Хайль Гитлер!». Был бы старше – явно пошёл бы с охотой служить в гитлеровскую армию, а не в советскую. На этом примере видно, что советское население относится к гитлеровским войскам даже лучше, чем к советским.
Не гуманным, пожалуй - и бесчеловечным было и отношение жителей Сталинграда к кормилице русской "шлюхе" Маше, которая своим сексуальным трудом зарабатывала немецкую тушенку и шоколад и делилась с ними, а они - неблагодарные и жестокие её всячески обзывали, преследовали, третировали.
Маша в фильме специально отчетливо говорит: меня всё равно расстреляют - или немцы или свои, разницы нет... Но всё-таки это потенциальное равенство было нарушено фактом её безжалостного убийства советским хамоватым снайпером-«зверем», который «даже хуже зверей» (якобы не убивающих на водопое, что, кстати, является явной ложью сценаристов). Этот яркий персонаж, сильно похожий своими повадками и лицом на персонажа из комедийного сериала «Интерны» - врача Быкова, до такой степени был поражен «героизмом» гитлеровского офицера, демонстративно подставившего свою грудь под выстрел, что наконец-то от этого в шоковом состоянии благородно не убил его, чем смертельно подставил многих своих товарищей.
И в конце фильма советская артиллерия беспощадным ударом ещё раз уравнивает и сравнивает обе воюющие за дом стороны....
Вычурность фантазии создателей фильма впечатлила, но эта якобы непредсказуемая и временами абсурдная вычурность целенаправленно плясала всё время вдоль одной оси с повторяющимися внушениями: смотрите – обе стороны омерзительно бесчеловечны, и в этом смысле друг друга достойны, равны в этой бессмысленной жестокой войне, и равно, одинаково должны быть осуждены.
То есть: советский социализм необходимо также осудить – как и гитлеровский фашизм, ибо оба сломали монопольную власть организаторов и победителей в Первой мировой войне, установленный ими с 1919 года однополярный «новый мировой порядок». И кроме якобы "единственно верной" формы организации жизни - либерального капитализма Сталин посмел создать альтернативные ему другую форму общественно-политической организации жизни людей, государства.
И Сталин сломал ещё и замысел всё тех же организаторов и Второй мировой войны - расширил ещё больше территорию социализма. И теперь новые гегемоны, господствующие на планете после разрушения СССР, старательно пытаются дискредитировать советский социализм, который создал в тяжелейших условиях Сталин, и оставить только якобы безальтернативный либеральный капитализм, причём в новой России – только в самой радикальной негативной его форме: в виде грабительского олигархического колониального капитализма, где роль России – лишь сырьевого придатка Запада.
Последней ярко выделенной, демонстративной притворной патриотической фразой в фильме Бондарчук-младший – неумело, как фиговым листком, пытается прикрыть коварную смысловую начинку своего заказного детища.
У грамотной части зрителей фильма в сознании сложился потрясающий калейдоскопический каламбур, эффектно стирающий, обнуляющий давнюю «устарелую» матрицу понимания войны, и благодаря ярким эмоциям от «эффекта присутствия» «реперные точки» новой матрицы понимания поставлены и в сознании и в подсознании.
Этим, а не только коньюктурным «баблом», объясняется потрясающая тотальная реклама –пропаганда этого фильма.
Для надежного закрепления этой новой матрицы и для максимального охвата населения России и бывших республик СССР предусмотрены ещё и «контрольные выстрелы в голову» - в виде 10-ти серийного телевизионного варианта этого фильма, который в течение нескольких лет будут настойчиво повторять на многих телеканалах. Для многих этот фильм является интеллектуальным тестом, например, Г. Зюганов по своей интеллектуальной слепоте не разобрался в этом фильме и стал его расхваливать и пропагандировать. Искренне хотелось бы – чтобы у коммунистов был более умный и надежный лидер.
Выйдя из кинотеатра, мне впервые за полвека захотелось плюнуть в рожи создателей этого сугубо полит-технологического продукта. А когда негативные эмоции немного схлынули, то вспомнилось: «что природа отдыхает» на детях гениальных родителей. И не столько явная бездарность холеного Бондарчука-младшего, сколько его бессовестность пытается полностью перечеркнуть всю эпоху, которую создавал и которой так гордился его великий отец.
На протяжении последующих нескольких лет мы ещё не раз будем наблюдать подобные полит-технологии подавления и попытки закрепления грабительского олигархического капитализма методом дискредитации советской социалистической общественно-политической формации и Великой Победы. Сколько это будет длиться? – Сколько будет существовать в России либеральная власть во главе с Д. Медведевым, В. Путиным или ещё каким-либо ставленником еврейских олигархов, еврейских идеологов и Запада. Ведь не случайно, зная мерзкую коньюктурную и полит-технологическую суть фильма Бондарчука-младшего с использованием святой для нас темы, в его создании через фонд российского кинематографа и банк ВТБ приняли участие российские власти. Для таких случаев и ставят во главе российской, в том числе и русской, культуры уже второй раз за последние годы не русского человека, а соплеменника олигархов, идеологов и продюсеров этого фильма.
Неисправимые оптимисты ещё немного лелеют надежду, что не притворно и хитро-политесно, а искренне в патриотическую сторону сильно измениться В. Путин и радикально изменит внутреннюю политику в сторону блага народа, а не олигархов. Или он доведет всю Россию до Большого Бирюлёво и гражданской войны?.. Или он уверен, что вышеизложенными и другими полит-технологиями (см. мою книгу № 11) ему удастся окончательно подавить русский народ? Ведь в современной России на одного жителя приходится в пять раз больше полицейских и омоновцев, чем в любой другой европейской стране. Вдумайтесь в эту суть созданного либерал-демократами полицейско-омоновского государства с колониальным олигархическим режимом и многочисленными полит-технологическими «разводками» народа... Каждый историк с огромным беспокойством будет наблюдать: выдержит ли и это испытание многострадальный русский народ или нет?... Подтвердят ли опять новые поколения русского народа своё величие или уже нет?...
Роман Ключник
18 октября 2013 года
Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"