Миф: «Мы поссорились с Западом»
Этот миф старательно раздувают сегодня пятая и шестая колонны национал-предателей, как лидеров общественных движений, так и среди коррумпированного чиновничества. По версии творцов мифа (недавно Б.Немцов выступил с очередной его вариацией) – все было хорошо, в отношениях России и Запада царили мир и гармония, пока Путин не начал вразумления Грузии и Украины. Тут-то и началась «плохая жизнь»: проблемы с Западом, проблемы в экономике, проблемы с перспективами на будущее…
На самом деле говорить, что мы в ссоре с Западом – очень и очень запоздалые слова.
Невозможно поссорится с тем, кто много десятилетий ведет работу по твоему истреблению, ибо дальше ссорится уже некуда. Отношение Запада к нам было и осталось как к несуществующему правосубъекту.
По закону нас нет, а если в жизни мы есть – то это нарушение закона.
Поэтому никакие, даже самые вопиющие преступления против России и русских не рассматриваются даже формально. «Дружить» с теми, кто так себя ведет по отношению к нам – ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
Конечно, либералы правы, когда говорят, что мир лучше ссоры, и даже худой мир лучше доброй ссоры. Но в 2014 году говорить об этом просто поздно, говорить об этом нужно было пару десятков лет назад, когда Запад вонзил нож в спину дружественной, доверившейся ему России.
Если говорить о конкретной точке невозврата, то это был август 1991 года, когда Запад коллективно осмеял речь Буша-старшего в Киеве (назвав её «котлетой по-киевски») и заставил за неё каяться. Речь Президента США Джорджа Буша-старшего, произнесённая 1 августа 1991 года в Киеве, была дежурной дипломатической вежливостью. Иначе ДРУГ себя повести просто не может – если не стремится стать врагом.
Вкратце говоря, во время выступления в Верховной Раде УССР Буш-отец предупредил, что выступает против отделения Украины от Советского Союза. Иначе он и не мог, оставаясь в рамках приличия – ведь СССР был для США на тот момент дружественной страной, с кучей совместных программ, и две державы совместно реализовывали ряд стратегических мирных инициатив.
Когда говорят о «версальском синдроме» в РФ, забывают главное: Германия перед позорным версальским миром развязала агрессивную войну, убила миллионы человек во всем мире, проиграла войну и была расчленена по итогам мировой войны.
Расчленение России, ещё более жестокое и масштабное, чем расчленение поверженной Германии, было осуществлено в режиме дружбы, братства, взаимного доверия, и в результате этого доверия. Москва войны не развязывала, не вела, соответственно, не проигрывала. Все было ровным счетом наоборот: Москва выдвигала мирные инициативы, заключала договора о дружбе и союзе, доказала делами свое стремление к разрядке мировой напряженности и разоружению.
За что общипали берлинского ястреба – понятно; но за что общипали московского голубя?! Да и как, не сойдя с ума, можно сравнивать Германию и СССР, кайзера с Гитлером –и Горбачева с Рыжковым?!
Конечно, история человечества могла пойти иначе, если бы Запад удержался от соблазна вонзить нож в беспечно подставленную спину своего друга и партнера. Речь Буша 1 августа 1991 года была манифестом всех миролюбивых сил доброй воли, и если бы Буш имел мужество и порядочность на ней настоять – тогда нам имело бы смысл дорожить партнерскими отношениями с Западом и США.
Друг тем и отличается от врага, что не пользуется твоей временной слабостью, болезнью, минутной растерянностью – чтобы убить тебя. Что это за друг такой, который, видя, что ты упал в обморок, накинул тебе на шею петлю и стал душить?
Речь Буша от 1 августа 1991 года была последним дружественным актом со стороны США и в целом Запада. Несмотря на всю формальность этого официального заявления, всю его неискренность – оно ЕЩЁ ОСТАВАЛОСЬ В РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ. Иначе говоря, 1 августа 1991 года Буш (и определенная часть элиты Запада) ещё рассматривали Россию правосубъектно. Они признавали существование России как юридический факт.
Далее начинается компания по шельмованию речи Буша («котлеты по-киевски») среди западной элиты. По мере того, как Буш-отец отрекался (в течении всего 1991 года) от своих слов – Россия теряла на Западе правосубъектность, переставала существовать как субъект правовых отношений и обретала статус, мало чем отличающийся от незаконного вооруженного формирования.
С точки зрения формально-юридической то, что делал и делает Запад с Россией – немыслимо по отношению к ПРИЗНАВАЕМОЙ СТРАНЕ. Если отторжение Крыма от Украины вызвало такую истерику – какую истерику должно было бы вызвать отторжение всей Украины от России? Я думаю, учитывая масштабы украинского сепаратизма – кратно большую. Если бы, конечно, Запад признавал Россию как государство, и относился бы к ней как к равноправному партнеру.
В «комнате кривых зеркал» Запада ситуация в Евразии волшебным образом перевернулась с ног на голову: сепаратисты стали хранителями территориальной целостности, а меры по восстановлению территориальной целостности – стали сепаратизмом.
Такая правовая аберрация могла случиться только в одном случае: в случае отказа от признания России правосубъектной. Дело ведь тут не в любви или нелюбви к России, а в законопослушности. Допустим, полицейский очень любит вас, и очень не любит того, кого вы убили. Означает ли это, что он имеет право закрыть глаза на убийство и отпустить вас с теплым рукопожатием? Причем тут русофилия или русофобия?
Вопрос нужно ставить иначе: вы признаете Россию субъектом, имеющим права, вытекающие из её статуса, признанного в подписанными вами бумагах? Или для вас России не существует – следовательно, и никаких преступлений против неё совершено быть не может, «в связи с отсутствием жертвы»?
И как – с точки зрения казенно-правовой – следует понимать «демократию», которая раз за разом плевать хотела и подтирается итогами народных референдумов? Референдум 1991 года показал, что 85-90% жителей Крыма, Донецка и Луганска хотят оставаться в России – их передали Украине. Как крепостных или рабов – иного статуса им не предоставили. Референдумы 2014 года подтвердили результат 1991 года: снова 85-90% на укро-востоке хотят в Россию, в которой родились, и откуда их незаконно переместили в ненужное им и враждебное им государство (как гитлеровцы – силком перевозили рабочую силу в Германию в годы войны).
Что за «демократия» такая , которая раз за разом отрицает народные плебисциты, показывающие необычайную устойчивость настроений (между 1991 и 2014 годом было много всего разного, а результаты по Донбассу и Крыму совпадают почти до процента)?
Дезавуировав обещания Буша в киевской августовской речи, Запад встал на путь геноцида русского народа и сворачивания до ноля русского мира. Поэтому МЫ (и мы в целом, и Путин отдельно взятый) – НЕ МОЖЕМ ПОССОРИТСЯ С ЗАПАДОМ. Все уже рассорено до нас! Там нечего уже «накалять» - потому что уже до всякого Путина все раскалилось до белого каления.
Начиная с дезавуирование киевских августовских обещаний Буша - элементарные приличия откинуты. После «котлетки по-киевски» НИ ОДНОГО ДРУЖЕСТВЕННОГО К РОССИИ АКТА ЗАПАД НЕ ОСУЩЕСТВИЛ. Хотя у него было для этого 23 года с хвостиком…
Экономические советники, присланные Западом Ельцину, осуществляли в России экономические реформы, направленные на геноцид русского народа.
В любом конфликте (за 23 года) Запад поддерживал противников России, даже в её усеченном виде РФ.
Сепаратисты и бандиты Чечни получали всесторонную помощь, признание и симпатии на Западе, несмотря на всю опасность исламистского радикализма для самого Запада.
В тузлинском конфликте, при аннексии Украиной части российской территории (2003 г.) Запад ни одним словом не поддержал территориальную целостность уже и так усеченной донельзя РФ.
Запад соорудил против РФ антироссийскую группировку ГУУАМ – из бывших провинций России, отделившихся в 1991 году.
НАТО все эти годы расширялось на Восток, вопреки всем протестам РФ, подбираясь все ближе к жизненно-важным центрам России.
В этой связи интересна многолетняя история сопротивления Севастополя НАТО. В декабре 2008 года президент Ющенко, американская марионетка, вдруг заявил: «Если Украина не входит в НАТО, то пусть НАТО войдет в Украину» и дал распоряжение министру обороны (№328/2008-рп от 25.11 2008 года) разместить войска НАТО в Севастополе.
В ответ горсовет г. Севастополь объявил город территорией, свободной от НАТО. Население сплотилось, чтобы не допустить захода американского корабля в Севастополь. В итоге в Севастополе корабли НАТО встретили акцией протеста.
Протестующие собрались на Графской пристани, требуя не допустить в Севастополь военные корабли НАТО. Примечательно, что в Севастополь прибыли немецкие корабли. С 1941 года они не забыли туда дорогу…
Тогда же представитель НАТО официально заявил: «Украине мешает база ЧФ в Севастополе». Напомню, речь идет о 2008 году, когда речи не шло ни о возвращении Крыма, ни о помощи Донбассу. Такова была «дружба» Запада. Потерять такую «дружбу» - ничего не потерять.
Все годы после «перестройки» (при которой наметилось потепление отношений, приведшее русских в эйфорию) Запад последовательно проводил линию «ХОРОШИЙ РУССКИЙ – МЕРТВЫЙ РУССКИЙ». Запад не осудил ни один из многочисленных геноцидов русских в разных частях света. Многие при этом сам же вдохновил и организовал. Ни США, ни Европа ни разу не высказались в роли арбитров по поводу увеличения территории РФ даже в очевидно-однозначных случаях. Зато, как арбитры, они десятки раз высказались в пользу сокращения территории РФ, и без того крайне усеченной паскудным беловежским миропорядком.
Когда в 2014 году встал вопрос о санкциях, чтобы порвать выгодные для РФ контракты – Европа ничего не смогла порвать, потому что никаких выгодных для РФ контрактов она не имела и не имеет. Все контракты были выгодны односторонне, Европе, они подрывали российскую продовольственную безопасность, российский рынок труда и занятости, российского внутреннего производителя.
РФ не могла испортить с Западом отношений, потому что никаких отношений и не было, если не считать отношениями бесконечные провокации, подвохи и ввоз «троянских коней». Россию травили запрещенными добавками в поставляемом продовольствии, обворовывали при торговле сырьём, всякий русофоб однозначно получал поддержку Европы, а любой союзник РФ в мире незамедлительно объявлялся «диктатором».
Запад вел против России целую череду карнавальных «цветных» революций, окружал её своими военными базами, пытался организовать внутренние беспорядки в России.
Трудно понять, как можно «дружить» с людьми, которые одобряют только твое умирание или членовредительство, а всякие поступки сверх этих встречают враждебно и угрюмо?
В 2014 году РФ открыто назвала вещи своими именами. Она, наконец, осмелилась назвать врагов врагами, свои интересы – своими интересами, свое право на жизнь – своим приоритетом. В мире ровным счетом ничего не изменилось: друзей у нас не убавилось. Просто те, кого мы в каком-то безумном ослеплении называли друзьями и даже братьями – наконец предстали в своем истинном облике и опознаны как носители русской смерти.
В 2014 году изменился не мир – изменились мы. Новороссия возникла не в 2014 году, она существует с 18-го века – просто мы в своей многолетней слепоте её (и её страдания под оккупацией) не видели, отказывались видеть. Независимость Новороссии люди голосованием узаконили в 1991 году, на референдуме, который считается (и конституционно признан) высшей формой демократического волеизъявления. Независимость Новороссии снова подчеркнул в 28 ноября2004года Северодонецкийсъезд депутатов всех уровней, который в РФ вообще тогда никак не освещали. Почему? А все потому же: чтобы не поссорится с «братьями»-украинцами, бандеровцами, в которых тщетно будили уступками и покладистостью «братские» чувства… Помогла России эта «покладистость» к врагу, именуемому почему-то «братом», в ущерб настоящим братьям?
То, что сегодня делает Путин – делать нужно обязательно, и по срокам – «вчера». Единственная альтернатива этому – наша всеобщая смерть. И нечего говорить, что Россия должна заслужить доверие Запада: теперь уже Запад должен заслужить доверие многократно обманутой им России. Хватит молится на «дружбу», которая все равно фикция, коварная обманка!
Запад – если хочет смягчить отношения с Россией – пусть возвратится к киевской речи Буша в 1991 году, осмыслит и её адекватность со всех точек зрения, и свое поведение после неё. Всякое иное смягчение отношений будет (после того великого и циничного обмана) – будет очередным подвохом и заманухой.
Прежде чем вонять о территориальной целостности Украины – нужно Западу честно ответить на вопрос, откуда эта самая Украина взялась, и насколько близки его, Запада, ценностям люди, её выдумавшие, создавшие её в её нынешних границах (В.Ленин, Л.Троцкий, кайзер с Гитлером и активисты SS). До тех пор, пока Запад уходит от честного ответа на эти вопросы – никакого диалога с ним не получится.
В самом деле, разве США воевали на стороне Германии, когда германские генералы выдумали Украину?
Разве они ленинисты – чтобы молится на границы, которыми Ленин «наказал» донское казачество, разделив его территории между РСФСР и УССР?
И на вопрос – на чьей стороне воевали США во второй мировой войне, тоже не мешало бы ответить. Неужели на одной стороне с бандеровцами и латышскими ветеранами SS? Американцы историю знают плохо – но не до такой же степени!
Прежде чем вонять о территориальной целостности химеры по имени «Украина» - американцам нужно ответить честно на вопрос – ЗА ЧТО они наказали Россию, Москву этой самой химерой, бодро отвергаемой ещё Бушем-старшим? За боевое братство во второй мировой? За хельсинский принцип нерушимости границ в Европе? За «перестройку» и «новое мышление», разрядку и разоружение?
Отвечайте честно – хотя бы самим себе, если у вас осталась капля совести – за что Россию подвергли «второму Версалю», если первому Версалю Германию подвергли за агрессию после военного поражения?
Россия делает первые, робкие и неловкие шаги после десятилетий комы. Главное требование России (и главный тезис всех международных выступлений Путина) – ВЕРНИТЕ НАМ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ! Относитесь к нам, как к юридическому лица, имеющем права, наравне со всеми другими, а не как к призраку – сама жизнь которого считается не его правом, а американской недоработкой…
Признание за Россией и русскими элементарных прав человека, в которых и неграм не отказывают – права на жизнь, права на территориальную целостность, право на выражение своих жизненно-важных интересов, право проводить голосования и принимать решения демократическим путем, путем голосований народа – в корне изменило бы всю международную обстановку.
Ныне существующая международная система – отказывает России и русским во всех базовых правах человека. Территориальную целостность России не признают, голосующих русских – не учитывают, убиваемых русских в списки жертв не заносят, имущество России и русских расхищают и разбазаривают.
Приведу пример.
Что такое – признать право России на территориальную целостность?
Это значит – международный арбитраж, который будет рассматривать истоки появления такой «географической новости», как Украина, причины и основания для этого появления, законность владения «географической новостью» той или иной территорией и т.п. Ведь это случилось бы уже в 1992 году – если бы Запад действительно соблюдал приличия в диалоге с Москвой, с которой в состоянии войны не находился и не находится.
Как это так: из территории страны, которая тебе не враг, не противник, с которой у тебя нет ни фронтов, ни капитуляций, вырезается совершенно другая страна – а никому из юристов до этого дела нет?! Это что за юридические инновации?!
Как бы отнеслась Франция к тому, что Россия настаивала бы на территориальной целостности независимой Бретани, населенной, как известно, кельтами, а не ядровыми французами? Да и Англии, с её шотландскими проблемами, нехудо задуматься: как она отнесется к России, настаивающей на территориальной целостности Шотландии, выкроенной из территории Великобритании?
Весь нынешний сыр-бор связан с правовым нигилизмом Запада. Он территориальной целостности России не признает, а территориальную целостность незаконно возникшей Украины – признает. Он право русского народа на самоопределение (путем референдума) не признает, а право украинского народа – признает.
В итоге получается, что Запад разделил людей на правообладающих и бесправных. Одних людей (более симпатичных Западу) закон защищает. К другим людям (Западу несимпатичным) – закон глух, как если бы их вовсе не существовало. Хоть на ремни их будут резать – никакие нормы международного права на них не распространяются…
При таком подходе Запада к русским – мы не могли поссорится с Западом. Он сделал это давно и за нас, в одностороннем порядке, отказав русскому народу в базовом праве на жизнь…