ПЦР тест, навязанный миру ВОЗ, не способен обнаруживать инфекцию!

22 учёных со всего мира доказали это!

Внешняя экспертная оценка теста RT PCR для обнаружения SARS-CoV-2 выявляет 10 основных научных недостатков на молекулярном и методологическом уровне: последствия ложноположительных результатов.

У древних египтян не было бога-прокровителя мозга…

«Парасхиты Древнего Египта (жрецы-бальзамировщики), которые готовили тела умерших к вечной жизни, относились с самым серьёзным почтением ко всем внутренним органам человека. Печень, сердце, почки, желудок, кишечник, селезёнка, лёгкие et cetera по извлечению из трупа обмывались, бальзамировались и либо расфасовывались по сосудам, либо помещались обратно в мумию. Забвение или случайное уничтожение любого из внутренних органов исключалось, так как лишало покойника части статуса в загробном мире.

Существует ли Всемирное тяготение?

“За всю историю человечества не было ни одного случая
нарушения закона всемирного тяготения”.
(Из сборника “Шутки больших учёных”)

Идея о всемирном тяготении - это великая идея. За триста лет она очень неплохо прижилась в физике. Ух, как учёные любят такие идеи - с претензиями на вселенский охват явлений! Чем идея глобальнее, тем больше её психологическая привлекательность. Ведь глобальность идеи подсознательно ассоциируется с глобальностью мышления её сторонников. Усомниться в идее о всемирном тяготении означает - ни много, ни мало - усомниться в качестве традиционного физического мышления! Вот почему эта идея обладает мощным механизмом самосохранения, который обеспечивает иммунитет даже против вопиющих фактов, которые в эту идею не укладываются. Это - присказка, а сказка будет впереди.

Почему мы не помним себя в младенческом возрасте

Младенцы впитывают информацию как губка - почему же тогда у нас уходит столько времени на формирование первого воспоминания о себе?

Вы встретились за обедом с людьми, которых вы знаете уже достаточно давно. Вы вместе устраивали праздники, отмечали дни рождения, ходили в парк, с удовольствием поглощали мороженое и даже ездили с ними в отпуск.

Между прочим, эти люди - ваши родители - потратили на вас немало денег и времени за все эти годы. Проблема в том, что вы этого не помните.

Большинство из нас совершенно не помнит первые несколько лет своей жизни: с самого ответственного момента - появления на свет - до первых шагов, первых слов, а то и до детского сада.

Даже после того, как у нас в голове появляется драгоценное первое воспоминание, следующие "зарубки в памяти" получаются редкими и обрывочными вплоть до более старшего возраста.

Тайна крещенской воды

Открытие, которое, возможно, потянет на Нобелевскую премию, сделал столичный ученый, доктор технических наук Владимир Цетлин. Заинтересовавшись свойствами воды в Крещение, он первый в мире решился проанализировать это явление с сугубо научной точки зрения.

В итоге ученый предложил разгадку глобальной тайны “взаимоотношений” человека с Солнцем и Землей.

Все началось два года назад. Изучая свойства воды, которую употребляют на Международной космической станции космонавты, Владимир Цетлин обратил внимание, что дневная вода отличается от ночной своей токовой проводимостью.

Так, в 10.00 и в 18.00 она имела максимальную способность к проводимости, то есть ее молекулы были как никогда активны. А вот в 13.00 и в 4 часа ночи водица словно засыпала, успокаивалась. 

Мозг не является источником нашего сознания

Все больше современных ученых и независимых исследователей приходит к выводу о том, что реальность и наше представление о ней (пусть даже и строго научное) не являются одним и тем же, а наше восприятие картины мира зависит от ограничивающих "фильтров" нашего мозга. Иногда эти ограничивающие "блокировки" нашего восприятия в результате травм, стрессов, болезней или других факторов могут нейтрализовываться и тогда люди начинают воспринимать реальность в ее более расширенном варианте. Подобный опыт более "расширенного" и яркого восприятия состояния "вне тела" испытал, например, известный американский нейрохирург, профессор Эбен Александер во время недельной глубокой комы. И это лишний раз подтверждает, что мозг не является источником нашего сознания (ибо сознание у Эбен Александера продолжало функционировать и при полностью "отключенном мозге"), а всего лишь "фильтром восприятия".

Вот, что по этому поводу говорит сам Эбен Александер: "Мало сказать, что существует огромная пропасть между нашим современным научным представлением и той Вселенной и реальностью, которую я видел.

Первые скандинавы пришли с севера и юга

Генетики прочиталм родословную первых викингов Скандинавии

Ученые расшифровали ДНК древнейших викингов и выяснили, что они являются потомками двух групп людей – выходцев из Центральной Европы и жителей севера современной России и Прибалтики, мигрировавшими в Скандинавию примерно 6-10 тысяч лет назад, говорится в статье, опубликованной в журнале ScienceNordic.

"Мы обнаружили, что уже 6-10 тысяч лет назад, когда Скандинавия только освободилась от льда, на ее территорию проникло сразу две группы мигрантов. Эти миграции многократно повторялись впоследствии – в конце каменного века, в начале бронзового века и уже после появления цивилизации. Современные скандинавы не имеют почти ничего общего с первыми жителями полуострова", — заявил Маттиас Якобсон (Mattias Jacobson) из университета Упсалы (Швеция).

Учёные раскрыли секрет честности

Тайна, сокрытая от философов и психологов со времён сотворения мира, наконец-то раскрыта: почему подавляющее число людей предпочитают быть честными?

Отринув метафизические причины такого поведения, исследователи из Университетского колледжа Лондона (UCL) обнаружили, что на физическом уровне мозг находит в порядочности гораздо больше удовлетворения, чем в обмане.

Опубликованное в журнале Nature Neuroscience исследование указывает на то, что, по крайней мере, на психологическом уровне старая поговорка о том, что «преступление себя не оправдывает» абсолютно верна.

«Когда мы принимаем какое-либо решение, часть областей мозга вычисляет, насколько оно ценно и соответствует нашим дальнейшим возможностям — сказала д-р Молли Крокетт, которая руководила исследованием, — Неправедные доходы вызывают более слабые ответы в этой сети, что может объяснить, почему большинство людей предпочли бы не получить прибыль от причинения вреда другим. Наши результаты показывают, что деньги сами по себе не столь уж привлекательны».

«Утечка» документов NASA: нарушает ли EM Drive законы физики?

С тех пор как NASA объявило о создании прототипа спорного двигателя EM Drive (радиочастотный двигатель с резонансной полостью), потоки критики не иссякают, а любые сообщенные результаты экспериментов вызывают жаркие споры. И поскольку большинство анонсов принимают форму «утечек» и слухов, неудивительно, что градус скепсиса не понижается.

И тем не менее отчеты продолжают поступать. Последние результаты были получены из Eagleworks Laboratories в Космическом центре им. Джонсона. В «утекшем» докладе показано, что спорный двигатель способен генерировать тягу в вакууме. И как и процесс рецензирования, способность двигателя работать в космосе остается назойливой проблемой уже довольно долгое время.

Учитывая плюсы EM Drive, нетрудно понять, почему люди хотят видеть его в работе.

Смерть организма и мозга, не означает смерть сознания

Все больше современных исследователей и ученых начинает убеждаться в том, что существование нашего сознания не прекращается при “выключенном” мозге, а также при остановке сердечных сокращений, например, в состоянии “клинической смерти”.

Одним из таких современных исследователей является американский нейрохирург с 25-летним стажем, профессор Эбен Александер, преподававший в Гарвардской медицинской школе.

Э. Александер является известным исследователем передовых методов лечения, в частности стереотактической радиохирургии. Также он принимал активное участие в развитии и использовании магнитно-резонансной томографии, которая является одним из современных методов иследования опухолей мозга и различных нарушений его сосудистой системы.

Что такое наука и кто такие учёные? Из записок математика

Предыдущая часть

«Наука только тогда благотворна, когда мы ее принимаем не только разумом, но и сердцем». (Дмитрий Иванович Менделеев)

Мне могут возразить, что последующие открытия не обязательно отрицают предыдущие. Это действительно так, последующие открытия могут не противоречить предыдущим. Однако ситуация, когда последующие события противоречат предыдущим, является не просто встречающейся (достаточно часто), она является штатной для любой области науки. И как было показано выше, совершенно понятно, почему это происходит: потому что математическая модель, которая кладется наукой в качестве описания того или иного явления, изначально не может быть точной, причем степень погрешности заранее неизвестна.